Décret en conseil

Jusque 1958, le pouvoir réglementaire était confié à une autorité unique (Président de la République sous l'empire des lois de 1875, Président du conseil sous la IVème République). La constitution de 1958 a opéré un partage des compétences administratives de l'exécutif entre le Président de la République et le Premier ministre alors que la jurisprudence du Conseil d'Etat concernant la compétence réglementaire des ministres se trouve maintenue. A) Le premier ministre titulaire du pouvoir réglementaire

Un décret en date du 19 octobre 2004 créer un organisme qui a pour mission de fournir « aux personnes publiques qui le demandent, un appui dans la préparation, la négociation et le suivi des contrats de partenariat ». L’article 2 du décret précise en outre qu’ à ce titre, il peut « en fonction de chacune des demandes :-rendre une expertise sur l’économie générale des projets de contrats ; -assister les personnes publiques dans le cadre de l’élaboration des contrats. » Le décret ajoute enfin que cette

Arrêt du Conseil d’Etat, 19 mars 2007 Il s’agit d’un arrêt rendu le 19 mars 2007 par le Conseil d’Etat. Cet arrêt a pour sujet l’interdiction de fumer aujourd’hui en vigueur. Plusieurs particuliers et groupements ont décidés de se regrouper pour former un recours contre le décret du 15 novembre 2006 fixant les conditions d’application de l’interdiction de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif, prévue à l’article L. 3511-7 du code de la santé publique. Les requérants estiment que

TRADUCTION FRANÇAISE POUR INFORMATION Mardi 27 chaouel 1434 – 3 septembre 2013 156ème année N° 71 Sommaire Décrets et Arrêtés Présidence de la République Arrête Républicain n° 2013-230 du 29 août 2013, portant proclamation d’une zone frontalière tampon .................................................................................... 2539 Présidence du Gouvernement Nomination d'un directeur général.................................................................... 2540 Ministère

Francès-Lagarigue, « Retrait des actes administratifs et sécurité juridique », AJDA 2006, p. 2361. Y. Gaudemet, « Faut-il retirer l’arrêt Ternon », AJDA 2002, p. 738. C. Landais et F. Lenica, «L’abrogation implicite dans la jurisprudence récente du Conseil d’Etat », AJDA 2006, p. 357. C. Santulli, « Les droits acquis », RFDA 2001, p. 87. L. Tesoka, « Principe de légalité et principe de sécurité juridique en droit administratif français », AJDA 2006, p. 2214. Documents : Sur l’obligation d’abroger

touristique - Décret n°80-77 du 15 mars 1980 portant création de l’Office national de l’animation, de la promotion et de l’information touristique (ONAT). (JO du 18 mars 1980) Modifié et complété par : * Décret exécutif n°83-208 du 26 mars 1983 modifiant et complétant le décret n°80-77 du 15 mars 1980 portant création de l’Office national de l’animation, de la promotion et de l’information touristique (ONAT). (JO du 29 mars 1983) 3-2-Office National du Tourisme (ONT) - Décret n°88-214 du 31

Conseil d'État assemblée, 30 mai 1952, « Dame Kirkwood » Les faits: Madame Kirkwood a fait l'objet d'un décret d'extradition pris par les autorités française à la demande des États-Unis. Elle conteste la légalité de ce décret en invoquant à l'appui de son recours la violation par l'acte attaqué d'une convention d'extradition conclue entre la France et les États-Unis. Le problème de droit: Le recours contre un acte administratif peut-il être fondé sur la violation d'un engagement international

fortement touchées par le chômage et l’insécurité. Le décret du 8 novembre 2005, pris en conseil des ministres, applique l’état d’urgence prévu par la loi de 1955. Un second décret, pris le même jour par le 1er ministre, met en œuvre certaines mesures dont l’assignation à résidence. Le premier décret a été prorogé par une loi du 18 novembre 2005. M. Rolin et Boisvert attaquent les deux décrets Le juge administratif peut-il vérifier la légalité des décrets mettant en œuvre l’état d’urgence ? Il se reconnaît

administratives indépendantes se verront octroyer le pouvoir réglementaire général. Cette répartition équitable est consacrée par l'arrêt du conseil d'État « Sicard » du 27 avril 1962. Dans cet arrêt, sont soumis au juge des décrets signés par le président de la république mais non délibéré en conseil des ministres, ici le juge va considérer qu'il s'agit de décret du premier ministre et que la signature du président de la république est surabondante. B- Une domination présidentielle confortée

Le : 13/11/2010     Conseil d’Etat statuant au contentieux     N° 04244 04245 04246 04247 04248 04249   Publié au recueil Lebon   M. Romieu, rapporteur   M. Tardieu, commissaire du gouvernement       lecture du vendredi 6 décembre 1907   REPUBLIQUE FRANCAISE   AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS       Vu la requête sommaire, la requête sommaire rectificative et le mémoire ampliatif présentés pour la Compagnie des chemins de fer de l’Est, dont le siège est à Paris, rue d’Alsace, n°