Declin Du Systeme De La Personnalité Des Lois

11/01/10 Dryss TS3 Sujet : La contestation des modèles. A partir de 1947, deux modèles s’affrontent le modèle américain et le modèle soviétique. Ils émergent grâce au déclin de l’Europe et suite à la séparation des américains et des soviétiques qui faisaient tous deux partis de la grande alliance, suite a des différents idéologiques. Ces deux modèles sont cependant tous les deux universel, expansionnistes et chacun souhaitent s’imposer comme le modèle mondial.

vie en collectivité → relations organisées et durables entre des individus dans un espace géographique limitée. ex. : une famille, il y a des relations (organisées) pr favoriser la vie sociale, la paix sociale (pr la préserver). le droit → système des règles qui sont organisées entre elles, qui ne peuvent pas se contredire (sinon ce ne sont pas de règles) ; le droit organise la vie de groupe et la préservation de la liberté des autres, des individus. Double objectif : concilier l’exitence

du droit pénal Le droit pénal est la tentative d’analyser la criminalité sous un angle juridique avec les moyens des juristes, de sorte que le pénaliste s’intéresse moins à la criminalité qu’à l’infraction. C’est l’infraction qui est au centre du système, c’est la traduction juridique du concept de criminalité. SECTION 1 : L’objet non spécifique du droit pénal : la criminalité Il faut connaitre la criminalité pour lutter contre elle. L’étude de la criminalité C’est un phénomène complexe qui a deux

Droit n’est pas le même domaine que la religion, la morale, ou les moeurs. Le Droit et la Morale ne peuvent être complètement dissociés : il y a de morale dans le Droit. Il est parfois influencé par la morale. (ex : la bioéthique. Il existe des lois de bioéthique qui sont fortement influencées par des considérations morales.) A l’inverse, de nombreuses règles de Droit n’ont rien à voir avec la morale. (ex : Rouler à droite.) Beaucoup de règles morales ne sont pas consacrées par le Droit

extérieurs au droit (loi, jurisprudence, coutumes, …). Le droit résulte d’un contexte politique, économique, social, philosophique, … (Sources réelles du droit). Qu’est ce que le droit ? Il comprend le droit privé, public et est différent selon les systèmes (occidental, islamique,….). La philosophie, l’anthropologie (révèle des règles non sanctionnées par la force publique, ce qui est différent du droit : règles de politesse), l’économie sont des éléments à la lisière du droit car il étudie l’homme

L’organisation du droit. Le législateur doit adopter des règles distinctes pour chaque situation. Le droit c’est progressivement spécialiser : multiples branches existent. Certains auteurs ont critiqué cette situation : Georges Ripert y a vu un signe du déclin du droit. A trop se spécialiser, le droit perdrait en cohérence. La spécialisation se manifeste par la distinction entre droit privé et droit public. Elle se traduit par une multiplicité des droits spéciaux constituants les subdivisions du droit

objectif commun. La société peut désigner un ensemble de personne qui jouisse d'un statut particulier ( la haute société). En sociologie la société est entendu comme concept qui sert a qualifier un ensemble de relation humaine correspondant à un système d'interaction qui caractérise une société quelque soit la taille. On parle de société à partir du moment où il y a un ensemble de relations formant un tout cohérent. La sociologie c'est un point de vue particulier sur le monde. En aucun cas le

diverses religions présentent en France. A travers ces deux questions du mariage et de l'adoption par les couples homosexuels, intimement liées, c'est un choix de société qui est en jeu. Comment se fait-il que les mentalités aient évoluées mais pas les lois concernant le mariage homosexuel en France ? L’accès à l’adoption pour les couples homosexuels est-il dans l’intérêt de l’enfant ou par souci d’égalité entre couples « homo » et « hétéro » ? Dans un premier temps nous verrons la mutation de la

collectif. Cette distinction existe t-elle vraiment ? C'est une distinction assez idéologique. C'est une distinction académique. Il y a des juges de droit public et des juges de droit privé. C'est un système très français. En France, il y a la société civile (droit privé) et l'état (droit public). Les systèmes des pays anglo-saxons ne connaissent pas cette distinction (Common Law). Les pays sous domination française (pays conquis par Bonaparte et colonies) contiennent cette distinction. C'est une tradition

énoncent les lois. Le droit peut représenter, au sens abstrait du terme, une quête de justice comme l’a dit le juriste français, François Terré, ou bien encore un phénomène social, comme le pense le doyen Carbonnier. Quant au terme de régulation, il peut être perçu comme une contrainte, ou une limitation. Dans ce sujet, ce terme correspond plus à un équilibre entre un individu et sa vie en société. Les comportements sociaux eux, peuvent être définis par différents critères, tel que la personnalité, l’éducation