Critique De La Faculté De Juger Le Genie

aussi le jeu, l’empathie, la révélation et la fascination. • L’œuvre d’art fait appel à un ensemble de caractéristiques qui déterminent son apparence et sa parenté relative à un style défini, à un esthétisme. Sinon, elle en crée un nouveau. Par génie, pas seulement par talent. • L’art relève de la contemporanéité anachronique. Avec le temps, une œuvre peut prendre un nouveau sens. Nous réinterprétons idéologiquement le passé pour donner un sens et justifier notre présent. Nous cherchons un

à la Critique de la faculté de juger. La référence était utile pour rendre raison du texte. Le texte s’ouvre sur le problème dont il est question : la distinction entre l’artiste et l’artisan. Si Alain juge nécessaire de justifier cette distinction, c’est qu’elle est problématique et qu’il est nécessaire de l’analyser en détails pour l’établir. Il faut vous attarder sur la justification du problème. Alain établit la distinction en arguant que l’artiste diffère de l’artisan grâce au génie : il

sensibilité, porte ouverte entre sensible et intelligible. Pour Baumgarten, cette faculté de juger esthétique est comprise comme « inférieure » car elle est nécessairement indistincte, à l’inverse de la connaissance intellectuelle, claire et distincte – donc non-poétique. Kant en revanche ne pense pas la sensibilité comme de l'intelligence obscurcie, mais comme une faculté ayant son fonctionnement propre, une faculté essentielle à la construction d'une pensée conceptuelle. Ainsi – à l'instar de Schelling

également préciser quels sont ses moyens d'expression essentiels, ce sans quoi il ne saurait y avoir art ou oeuvre d'art. On serait automatiquement tenté de faire ici référence à la beauté ; pourtant, comme l'a bien vu Kant dans saCritique de la faculté de juger, la beauté est essentielle à l'expérience esthétique ou aux caractères esthétiques d'un objet, mais non à proprement parler à l'oeuvre d'art ; Kant estime même que la beauté serait à la rigueur seulement prédicable de la nature, en tant notamment

l’intention de plaider ici pour le petit roman qui suit. Tout au contraire les idées que je vais essayer de faire comprendre entraîneraient plutôt la critique du genre d’étude psychologique que j’ai entrepris dans Pierre et Jean. Je veux m’occuper du Roman en général. Je ne suis pas le seul à qui le même reproche soit adressé par les mêmes critiques, chaque fois que paraît un livre nouveau. Au milieu de phrases élogieuses, je trouve régulièrement celle-ci, sous les mêmes plumes : — Le plus

garantir la vérité de ce que je conçois clairement et distinctement. 5. 4è méditation. Cette méditation s’intéresse aux mécanismes de l’erreur, à la révélation de la nature de la liberté de ma pensée et montrera comment il est toujours possible de juger faussement. 6. 5è méditation. Ds cette méditation, Descartes examine la nature des idées par lesquelles ns parvenons à penser les chs corporelles de manière suffisamment claire et distincte. Il faut penser avec suffisamment de certitude l’essence

dire « ça, c'est de l'Art » ? Par exemple, la Beauté, est-elle une qualité nécessaire et suffisante pour savoir ce qu'est l'Art ? Mais tout d'abord, qu'est-ce que la Beauté ? Ex : La rose est belle. Mais si personne n'est là pour la juger, est-elle belle ? Autre idée : Idée de nécessité (Lettre à un jeune poète, Rainer Maria Rilke) Une œuvre d'art est une œuvre d'art si elle naît d'une nécessité. àLa définition de départ est fragile, mais solidement ancrée dans

technique, et à la poïesis, production instrumentale et artisanale. Il s’agit en un sens général d’un ensemble de procédés servant à produire un certain résultat dans le cadre d’un travail. Le Moyen Age distingue les arts libéraux enseignés à la faculté, comme la philosophie, la grammaire, par exemple, des arts mécaniques où interviennent les opérations de la main. Ainsi, la peinture est-elle considérée comme art mécanique jusqu’à ce que la Renaissance change son statut. Léonard la définira alors

ajustement d'être barbare et sauvage. Texte page 82-83 Comparez la « culture primitive » et la « culture civilisé » Montaigne ne rompt pas totalement avec la culture ethnocentrique, Pourquoi ? Comment sortir d'un jugement ethnocentrique pour juger les autres cultures ? Culture Primitive | Culture civilisé | - Proche de la nature ( harmonie ). -Guerre motivé par un soucis de reconnaissance et déploie des valeurs (courage ) des guerriers. -Absence de propriété = égalité, tout est

philosophie des Lumières se veut essentiellement laïque. Elle refuse d’être la servante de la théologie. Les luttes religieuses de l’époque l’en empêcheraient. C’est sur cette époque que les penseurs, scientifiques et écrivains ont imprimé leur esprit critique. Les membres ( Voltaire, Rousseau,Diderot, etc… ) de ce mouvement se voyaient comme une élite œuvrant pour le progrès de l’humanité. Cette « élite », avait pour tâche d’éclairer la Raison humaine plongée dans « les ténèbres » de l’ignorance. Diderot