Cour d'appel du Québec

gouvernemental, pour les employés à pourboires est présentement fixé à 8,75$/heure.   Question 2 a) Les dispositions sur l’avis de départ prévues par Loi sur les normes du travail ne s’appliquent pas aux cadres supérieurs (article 3(6) LNT). La Cour d’Appel du Québec dans la cause Standard Broadcasting Corp. c. Stewart, [1994] R.J.Q. 1751 (C.A.) à déterminer que le délai de congé raisonnable devait tenir compte : De la nature et l’importance de la fonction Âge de la personne Nombre d’années de service

COUR SUPRÊME DU CANADA Référence : R. c. Cole, 2012 CSC 53 | Date : 20121019Dossier : 34268 | Entre : Sa Majesté la Reine Appelante et Richard Cole Intimé - et - Directeur des poursuites pénales, procureur général du Québec, Criminal Lawyers’ Association (Ontario), Association canadienne des libertés civiles et Association canadienne des avocats d’employeurs Intervenants Traduction française officielle Coram : La juge en chef McLachlin et les juges LeBel, Fish, Abella, Rothstein

conditions juridiques-là ce qui me permettra d’établir l’existence de mon droit et l’existence d’une réparation et donc, de demander au tribunal de m’accorder cette réparation Exemple qui illustre la notion de la théorie de la cause Cour d’Appel, 1980, Trans Québec c. La succession de M. David Lee Faits : David Lee travaillait dans le Nord québécois et voyageait par hélicoptère, un jour, il s’approche trop près des l’élise arrières de l’hélicoptère et se fait couper la tête et meurt. En se faisant

La garde en étabLissement Une loi de protection… une pratique d’oppression AGIDD -SMQ Publication de l’association des groupes d’intervention en défense des droits en santé mentale du Québec 4837, rue boyer, bureau 210 montréal (Québec) H2J 3e6 téléphone : 514 523-3443 • 1 866 523-3443 télécopieur : 514 523-0797 Courriel : info@agidd.org site Web : www.agidd.org Forum de discussion : http://agidd-smq.forumactif.com avril 2009 Comité de rédaction : sylvain Caron marie Crevier Fernand grégoire

trois autres éléments. Réponse : Les quatre conditions essentielles sont : la capacité légale des parties, un consentement libre et éclairé, une cause ou une considération licite et un objet licite. Selon les articles 2186 à 2279 du Code civil du Québec, « une personne physique ou morale peut conclure un contrat. » (Gagnon, 2008, p. 76) Par contre, la personne doit avoir le pouvoir d’engager. Par exemple, il peut s’agir d’un directeur du recrutement. Donc, il n’est pas nécessaire que ça soit une

À paraître Revue du notariat de la Chambre des notaires du Québec. Décembre 2008 Actes du Congrès de l’Association internationale de méthodologie juridique, « Sécurité juridique/legal certainty », Sherbrooke, les 24-27 octobre 2007 Jurisprudence en droit privé français et exigences de sécurité juridique Jean-Yves Chérot Université Paul Cézanne Laboratoire de théorie du droit www.labotheoriedudroit.univ-cezanne.fr I. – Introduction. En droit privé français, comme dans les pays de « civil Law

normal et étable, est peut-être en train d’être modifié sous nos yeux et de faire partie d’une nouvelle réalité future. Notre histoire commence par un jugement rendu par la cour supérieure du Québec en juin 2010. Savoir Faire Linux, une fondation de programmeurs de logiciels libres affrontait le Régime des Rentes du Québec (RRQ), qu’il poursuivait pour avoir attribué au groupe Microsoft un contrat de remise à niveau de 800 postes de travail qui exploitaient les exécutions office, pour un grand total

légale des parties. Oui, c’est une condition. (Gagnon p.79 parag.105) b) La personnalité physique. Oui, c’est une condition, mais ce n‘est pas très bien expliqué au niveau du Code civil du Québec. (Gagnon p. 76 parag. 100) c) Un consentement libre et éclairé Non, le Code civil du Québec ne soumet le contrat à aucune formalité au niveau du consentement, la seule condition à ce niveau est le fait que les deux parties doivent être capables de contracter. ( Gagnon p.78 parag. 103

invoquée par Mme X..., la cour d'appel s'est fondée uniquement sur la compétence du juge marocain réservée par l'article 11, alinéa 2, de la Convention susvisée ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher également si la saisine de la juridiction marocaine dont la compétence était, certes, fondée mais facultative en application de l'article 11 précité, n'avait pas été faite par le mari dans le seul but d'échapper aux conséquences du jugement français, la cour d'appel a privé sa décision de

invoquée par Mme X..., la cour d'appel s'est fondée uniquement sur la compétence du juge marocain réservée par l'article 11, alinéa 2, de la Convention susvisée ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher également si la saisine de la juridiction marocaine dont la compétence était, certes, fondée mais facultative en application de l'article 11 précité, n'avait pas été faite par le mari dans le seul but d'échapper aux conséquences du jugement français, la cour d'appel a privé sa décision de