Convaincre Persuader

Dissertation Une argumentation légère et plaisante peut elle convaincre autant qu'un essai démonstratif et sérieux? I- Une argumentation légère et plaisante A- Registre comique, satirique qui permet une critique et dénonciation, ex: Fables de la Fontaine Je vais prendre pour exemple Le Curé et la Mort. Cette histoire est dramatique, mais La Fontaine transforme la tragédie en comédie. Dans le premier quatrain, il décrit les personnages

classes sociales ne sont pas un obstacle à l’amitié. *Ces poésies cherchent-elles à « convaincre » ou à « persuader » ? Nuance : -Convaincre = Appel au raisonnement à la réflexion par des arguments . -Toucher = Appel au sentiments, aux émotions par des images fortes. Convaincre ou persuader cela dépend des poésies, elles n’on pas toutes le même objectif. Fable ou histoire de V. Hugo (1853) cherche a persuader de la cruauté de Napoléon III au moyen d’une histoire imagé . Le singe animal évoquant

De quelle manière le chevalier Des Grieux perçoit-il le bonheur ? Dans un premier temps, nous étudierons Des Grieux tente de défendre sa propore conception du bonheur. Puis après avoir étudié cela, nous verrons comment le chevalier tente de convaincre son ami Tiberge que sa conception est la bonne. I - La conception du bonheur de DG.. a/ remise en cause de la vision de Tiberge Dès le début de ce passage, Des Grieux n'est pas d'accord avec Tiberge et lui repproche qu'il est facile de

aussi des phrases interrogatives destinées au philosophe Sepùlveda, « N’êtes vous pas rusé ? » ou au cardinal, pour se défendre, « Vous ne voudriez tout de même pas essayer ? », ces phrases rythment sont récit, lui donne comme un sens qui l’aide à persuader. Las Casas admet ses défauts, « Eminence, je sais que je suis irritable, c’est mon défaut et ma qualité. » alors que Sepùlveda passe rapidement sur les points faibles de sa personne et de son discours pour ne pas se le faire reprocher par la suite

jeu les émotions, valeurs du lecteur dans le but de le persuader qu’il a raison d’avoir une vision critique de la nature humaine, de la justice et d‘adhérer à sa morale. Dans la morale, on remarque qu’il utilise le champ lexical de la méchanceté : «  nuire » «  haïr » «  léser » pour critiquer la manière dont certains hommes se comportent après que les ai aidés. De plus, il dit «  aussi je vous le dis tout franc » dans le but de persuader le lecteur de ses paroles. Dans cette fable il critique

l’Homme Thème : fonctionnement du système judiciaire et en particulier l’utilisation de la torture. Enjeux : persuader le lecteur de l’inhumanité de la torture Caractéristiques : - texte didactique en apparence mais en réalité un pamphlet - argumentatif et quelque peu narratif - registre polémique - ton ironique - style soigné PROBLEMATIQUE : Par quels moyens l’auteur persuade t’il le lecteur de l’inhumanité de la torture ? PLAN :I. Le Plan du texte 1) Une structure rigoureuse

parlaient gratuitement dans l’Agora. Cf : maïeutique : art d’accoucher les pensées : le philosophe serait un sage homme car la sagefemme accouche les corps et les sages-hommes les âmes. Persuader / convaincre :   Persuader : emporter l’adhésion de quelqu’un en le prenant par les sentiments = manipulation Convaincre : emporter l’adhésion de quelqu’un en prouvant la vérité = logique La vérité :  ≈ Sincérité : Une personne sincère dit sa vérité, dans ce sens il ne ment pas. Mais il peut avoir tort

: On peut constater que Robert Desnos fait un appel au combat aux hommes dont la vocation n’est pas la guerre à travers ce texte. D’abord il choisit un poème original qui touche la sensibilité pour persuader les lecteurs. Puis il utilise des armes traditionnelles de la rhétorique pour convaincre un public contrarié entre le pacifisme et la bataille. Finalement il transmet un message militant et justifie la participation à la guerre en se reposant sur la défense de la vie et de la liberté. On peut

Suffit-il : est-ce une condition suffisante, à savoir ici la seule condition requise pour convaincre. Rq : Il ne faut pas confondre le nécessaire et le suffisant : se demander s'il suffit d'avoir raison pour convaincre n'est pas de demander si c'est nécessaire. Cela consiste plutôt à se demander si avoir raison est non seulement nécessaire mais aussi assez pour convaincre. Avoir raison : être dans le vrai, dire quelque chose de vrai, c'est-à-dire de conforme à la réalité, qui concorde avec

l’Antiquité, réputés justement pour savoir « bien parler ». Socrate grâce à la maïeutique va parvenir à faire dire à Phèdre que pour bien parler, il faut non pas dire la vraisemblance comme on lui a appris mais la vérité dans le but de convaincre et non de persuader. Il critique ici ouvertement la rhétorique, « l’art de discourir », en mettant en avant notamment les dangers de la sophistique qui donne à voir une réalité relative selon les besoins du moment, façonnée à la manière des opinions, alors