Comparer état Fédéral états Fédérés

QU LA QUALITE DE VIE DES PATIENTS ATTEINTS DE MALADIES CHRONIQUES : ASPECT COMPARE DES SYSTEMES FRANÇAIS, SUEDOIS, CANADIEN ET AMERICAIN. Par Géraldine SALEM Juriste, chercheur en droit de la santé Sous la direction de Benjamin PITCHO Maître de conférences, Université Paris VIII Avocat à la Cour - Rapport à la Fondation ROCHE – -Janvier 2010- - SOMMAIRE - INTRODUCTION 1re PARTIE : LA QUALITE DE VIE DES PERSONNES ATTEINTES DE MALADIES

A l’intérieur du droit public : on va qualifier le droit public de droit de l’Etat. On va distinguer, à l’intérieur du droit public, les règles qui régissent les relations de l’Etat avec les autres Etats (ou entités internationales) avec les règles qui régissent les relations Etats gouvernés et Etats avec les institutions que lui-même a créées (droit public interne). A l’intérieur de ce droit public interne on va distinguer trois branches : Le droit constitutionnel Le droit administratif Le droit

Pourquoi faire du droit comparé ?   (1) L’étude du droit comparé, c'est-à-dire l’étude des droits étrangers par comparaison avec le droit français permet d’abord de s’ouvrir aux autres. On parle beaucoup actuellement de globalisation, de mondialisation de l’économie. Existe-t-il également une globalisation des droits ? Une telle notion n’existe pas au plan juridique. Même si une partie de la doctrine tente de trouver les bases d’un droit commun qui se retrouverait donc partout, et même s’il existe

grands et les petits ne sont pas exclues. Nécessairement les grands servent souvent de modèle pour les moyens et les petits systèmes. On désigne par grands systèmes constitutionnels, dans cette matière, celui de la Grande Bretagne, de la France et des Etats-Unis. Ces systèmes ont dû éclore, se développer et mûrir tout lentement. C’est un développement politique qui n’a pas eu de contraintes exogènes. Il a puisé ses énergies de l’intérieur et a pu répondre aux demandes et impératifs sociétaux internes

l’entre-deux-guerres 92 §III. Le problème des pays en voie de développement 92 Section 4 - La forme de l’Etat et le fédéralisme 93 §I. Les différentes formes d’Etat 93 A. L’Etat unitaire 93 B. Les Etats composés 95 C. L’Etat fédéral 97 §II. Principe d’organisation de l’Etat fédéral 98 A. Le principe de superposition 98 B. Le principe d’autonomie 99 C. Le principe de participation 99 §III. Particularités constitutionnelles 100 A. Le pouvoir constituant 100 B. La nécessité d’une

interets privées et qui comprenent aussi un élément transfrontalier, un élément d'extranéité. En raison de la souveraineté des Etats, il n'existe pas de législateur international. Cependant, l'Union Européenne édicte des directives et des reglements communautaires seulments dans des domaines où les Etats membres lui ont abandonné une partie de leur pouvoir normatif. Les Etats tentent de se mettre d'accord pour des regles internationales mais chacun a sa vision particuliere surtout dans des matieres

Proche Orient (en Mésopotamie, Syrie et Anatolie). Ce Droit se caractérise par son empirisme et par son imprégnation religieuse. Sa source est orale, provient de la coutume et est basée sur des actes et des faits ne contenants donc aucune abstraction comparé au Droit moderne. S’il s’agit d’un Droit imprégné de religion c’est parce que par exemple le Droit Mésopotamien se considère comme une révélation : le Code d’Hammourabi, roi de Babylone qui a réunifié la Mésopotamie en 1750 av JC, proclame le respect

divers: le suicide est lié a un degré d'intégration dans la société. Il rajoute la notion d'anomie: manque de loi social. État de trouble , abs de repère et d'intégration. Il compare taux de suicide dans les différents pays:il conclu que le suicide est un phénomène social , finalement , plus vraiment acte individuel. Les facteurs du suicides sont multiples ( sexes, religion, état civil...)Variable intervenante: facteur pas dans la stat qui intervient et que l'on peut quantifier. A l'opposer de l'anomie

: Le droit comparé n’est pas une discipline autonome, ni par son objet, ni par son objet car son contenu est emprunté à d’autres matières et modèles. Définition droit du droit comparé : application de la méthode comparative à tt ou partie de systèmes juridiques dans le but essentiel d’en améliorer la connaissance. 1. Les questions fondamentales du droit comparé : • L’evolution historique du dt comparé. La comparaison des droits est très ancienne alors que le droit comparé en tant que science

INTERNATIONAL | I – Les Etats Définition : Territoire espace délimité par des frontières terrestres, aériennes ou maritimes (territorial : 20km autour du pays) Les frontières sont inviolables et intangibles (= qui ne peut pas changer ) Comment les frontières changent : annexion, rattachement achat / vente de territoire indépendance Population : « Etat-nation" = Etat où la population est homogène Pouvoir : souvent un Etat qui exerce une autorité