Comparaison Descartes Nietzsche

valable. Car une expérience n’est possible que si quelque chose du monde extérieur vient nous toucher effectivement. C’est dans le moment même de la présence de cette chose qui vient nous affecter que nous pouvons, intensément, la vérifier. Par comparaison, toutes les idées qui viennent de notre réflexion font pâle figure, car leur réalité n’est que possible, et ne permet pas une distinction tranchée entre le rêve et le réel. Même si le raisonnement prépare une expérience, et la rend possible au niveau

certitude : sur quels fondements repose-t-elle ? Qu’est-ce qui crée le rapport de certitude, ce rapport au vrai ? Comment apparait-elle dans le psychisme humain ? (S’intéresser à la certitude est une question traditionnelle de la philosophie cf Descartes Règles pour la direction de l’esprit en 1629 puis le DM en 1637, c’est la question que se posaient tous les philosophes chrétiens tels que St Augustin ou St Thomas) Ce texte s’inscrit dans une grande tradition philosophique : le rapport au vrai

vraiment intégré le processus d’expérimentation dans son outillage heuristique. Ceci est évident pour la philosophie antique et médiévale qui ne connaissait pas l'expérimentation. Même les grands philosophes qui se sont illustrés comme scientifiques (Descartes, Pascal, Leibniz pour ne citer qu'eux) ont toujours distingué leur travail dans le domaine scientifique et dans le domaine philosophique. Certains philosophes comme Kant ou Wittgenstein[8] ont même vu dans l’absence d’expérimentation en philosophie

S2 Lecture de textes philosophiques P. ZaouiHumain trop humain , Nietzsche Cours 1: Introduction - Nietzsche, « de la dynamite » ( Ecce homo , 1888) ? > parution du premier volume : 1878 > ouvrage qu’il écrit à la fin de sa vie , résume sa vie, dans laquelle on retrouve le ton

c’est prendre conscience de .. afin de se rendre maître de soi. Nous allons voir que la philosophie attache un sens spécifique à la notion de conscience, qui va bien au-delà de la conscience "critique" découverte par Socrate, et cela, à partir de Descartes. Mais avant d’y venir, abordons quelques exemples. 1. "j’ai pris conscience de cela en vieillissant" 2. "la conscience est ce qui doit diriger nos actions" 3. "sa conscience lui interdit d’agir de cette façon" 4. "il est totalement

khaldun Historien, philosophe, sociologue, juge, enseignant, poète, aussi bien qu’homme politique,(732-808 de l’hégire, 1332-1406 de J. C.), considéré comme un fondateur de la science sociale. Il a le mérite d’avoir précédé de plusieurs siècles Descartes, Montesquieu, Michelet, et même Marx. En abordant dans ces ouvrages le terme de l’évolution des sociétés qu’on appellera plus tard sociologie. En effet il à découvert une nouvelle science de la civilisation humaine, en précisant qu’il faut utiliser

l’univers des valeurs individuelles affirmées et maintenues par la volonté humaine et la raison (presque tous les sacrifices raciniens sont des sacrifices de raison). C’est le même mouvement, en somme, qui va des théologies passionnées du Moyen Age à Descartes. Bien que cette évolution soit plus claire, parce que plus simple et resserrée dans un seul lieu, en Grèce, elle est la même dans les deux cas. Chaque fois, dans l’histoire des idées, l’individu se dégage peu à peu d’un corps sacré et se dresse face

apportée par les scientifiques, que la notion de race humaine est un non sens, parvient-elle à détruire le préjugé savamment entretenu par les démagogues selon lequel certaines races seraient supérieures à d’autres ? Le sujet n’invite donc pas à une comparaison qui aplanirait les difficultés (dans certains domaines la preuve est supérieure, dans d’autres le préjugé perdure), mais bien plutôt à se demander si la preuve a réellement les moyens de lutter contre la force du préjugé, et quelle forme elle doit

l'analyse de la promesse l'attestera. Or l'équivocité de l'identité concerne notre titre à travers la synonymie partielle, en français du moins, entre « même » et « identique ». Dans ses acceptions variées1, «même» est employé dans le cadre d'une comparaison ; il a pour contraires : autre, contraire, distinct, divers, inégal, inverse. Le poids de cet usage comparatif du terme « même » m'a paru si grand que je tiendrai désormais la mêmeté pour synonyme de l'identité-ù/em et que je lui opposerai l'ipséité

quelque argent » -> dénonce le principe de la vénalité des charges : cet homme n’est pas qualifié du fait de son mérite ( « va conter à dîner » -> indiscrédition constituant un manquement coupable à la déontologie de la professions ( l.12 à 15 (cf. Nietzsche : l’homme à le goût du sang) -> témoigne de la contagion et de la banalisation du mal -> gradation des sentiments : « révolte » , « curiosité », « appétit gourmand » -> rapprochement choquant entre 1 terme affectueux et 1 acte barbare « mon petit