Boston Common

des lois) et des français (avec l’influence scientifique française : argentine a créer en 1949 une cour de cassation sur le modèle français) dans ces états du sud de l’Amérique Section 2 : Les droits anglo-américains Le droit anglais = Le COMMON LAW Le droit anglais s’applique en Angleterre, aux pays de galles, en Irlande du nord, en Irlande du sud, en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Canada (sauf le Québec), dans les Antilles anglophone. Le droit anglais a une influence prédominante

validité du contrat Un prix peut être déterminé indifféremment de sa nécessité tant au regard de la qualification du contrat (A) qu’au regard de sa formation (B). A La fonction du prix dans la qualification du contrat, un élément variable Si le Common Law ne conçoit pas la conclusion d’un contrat à titre gratuit, le droit français n’exige pas en règle générale que les contrats soient conclus à titre onéreux. En effet, la stipulation d’un prix n’est pas inhérente à la notion même de contrat et il

situations concrètes aillant préjudice. Ils devront par la suite, appliquer la loi. Pour ce qui est du droit commun ou le ``common law``, il y a près de 35% de la population mondiale qui est influencé directement ou indirectement vers cette méthode juridique. Puisant ces origines dans les lois Britannique, ce droit tire sa première source de la jurisprudence. La common law évolue au fil du temps, et c’est avec les jurisprudences qu’elle crée les amalgames de cas sur qui les gens peuvent ce fier

compétent pour trancher une affaire présentant des éléments d’extranéité. Il y a une grande distinction à faire entre deux visions différentes du conflit de juridiction. La solution du forum non conveniens, qui est la solution retenue par les juges de common law, selon laquelle le juge compétent est celui qui présente le plus de liens avec le litige. Un autre juge sera incompétent parce qu’il n’est pas celui qui convient le plus. A l’opposé, il y a la solution selon laquelle ce qui fonde la compétence

DROIT ADMINISTRATIF C’est le droit de l’administration. C’est un droit qui déroge à celui applicable aux particuliers, c’est un droit spécial. Fonction : Régir les institutions, les missions et les moyens de l’administration de l’état. Il trouve ses sources dans la constitution, dans la loi et les règlements mais c’est surtout dans la jurisprudence. C’est un droit jurisprudentiel qui trouve son explication dans l’histoire de France. En effet, l’état français dans l’ancien régime (monarchie)

ou judiciaire. Les juges sont des organes de l'Etat, pas des personnalités morales en eux même. Beaucoup de pays ont des juridictions spécialisées dans l'administratif. Beaucoup ont créé un CE en imitation, dont les anciennes colonies ou pays de Common Law depuis 30 ans. Aucun pays sauf la Grèce n'a poussé le dualisme aussi loin que nous. Le dualismeest appuyé par la distinction droit privé/droit public. Il apparaît que le dualisme n'a aujourd'hui pas moins d'avantages que d'inconvénients. Il faudrait

révolutionnaire. C. L’évolution du droit français jusqu’à nos jours Chapitre 3 : Présentation du système juridique française Section 1 : la place du droit français parmi les grands systèmes juridiques contemporains &1  : Les droits de common law : &2 : Les droits des pays socialistes : &3 : Les droits de codification : Section 2 : la formation historique du droit français Section 3 : les différentes branches du droit positif français &1 : la division du droit public et du droit

constitution coutumière A. La disparition de la Constitution coutumière en France Aussi la coutume ne peut théoriquement jouer un rôle que si la loi y fait référence. Contrairement à ce qui peut se pratiquer dans d'autres systèmes juridiques (Common law par exemple) des arguments fondés uniquement sur la coutume sont irrecevables devant les tribunaux. Le caractère obligatoire de la coutume en droit français procède donc de la loi (et à travers elle de la constitution) et non de sa force propre

comme source de droit réside dans son incertitude. La jurisprudence est constituée par l’ensemble des décisions de justice. Or toute solution, même émanant de la plus haute juridiction, peut subir un revirement. Les juges ne sont pas tenus, comme en common law, par leur précédents qui n’ont pas de caractère obligatoire. Cette incertitude est renforcée par le caractère rétroactif de la jurisprudence sur des questions nouvelles puisqu’elle s’applique à des faits qui se sont réalisés avant son apparition

un cas particulier, il y aurait une véritable création d’une règle générale et abstraite (II). I- Une jurisprudence écartée des sources du droit En droit français moderne, on a soutenu que l’arrêt de règlement et la technique de la Common Law n’étaient pas concevables, et cela pour deux raisons : l’interdiction d’édicter des arrêts de règlement (A) et le rôle véritable assigné aux juges français (B). A- L’interdiction des arrêts de règlement par l’article 5 du Code civil