Article 121 1 Code Pénal

DROIT PENAL SPECIAL Le droit pénal spécial prenant appui sur le droit pénal général développe l’opération de qualification en vue de déterminer l’existence possible ou non d’une infraction pénale. Le droit pénal spécial se définit alors comme l’étude analytique de diverses infractions envisagées une à une dans leurs éléments particuliers (légal, matériel, moral) et dans les modalités de leur répression. Etude analytique : cette expression met en évidence la spécificité du droit pénal spécial

DROIT PÉNAL INTERNATIONAL | Introduction : * 1st rappel : définitions Le droit pénal international peut se définir d'après LOMBOIS comme : « l'ensemble que forme la discipline juridique ayant pour objet les rapports du droit de punir et de la souveraineté des Etats ». Débat sur la différence DPI/DIP voir article M.MASSE « À la recherche d'un plan, peut être même d'un titre pour une nouvelle discipline juridique » ; Mélange Claude LOMBOI ; Apprendre à douter : question sur le droit

1 Chapitre 4 : L’élément moral de l’infraction L’élément moral de l’infraction est encore appelé élément « psychologique » ou élément « intellectuel ». Il est de nature subjective dans le sens où il renvoie à l’état d’esprit de l’auteur de l’infraction, à son positionnement interne au moment où il a agi. La question est de savoir si l’auteur a commis une faute pénale, de sorte qu’on puisse retenir sa culpabilité (en latin, le terme culpa signifie « faute »). Etudier l’élément moral de l’infraction

arrivent très rapidement sur les lieux ; ils découvrent Jean-Baptiste hébété, mais indemne. Le contrôle d’alcoolémie indique 0,9 gramme d’alcool dans le sang. Jean-Baptiste vous demande votre aide pour connaître les conséquences de son accident. 1 - Qualifiez juridiquement les faits, les acteurs. Jean-Baptiste est à l’origine d’un dommage avec sa voiture. En effet, il a causé un préjudice en s’encastrant dans une camionnette. La victime est un plombier. De plus, il a commis un délit en conduisant

il avait appris que sa compagne avait une relation adultérine. Après cet accident, l’employée dont l’état psychologique était préoccupante, tente de se suicider au monoxyde d’azote. Celle-ci décèdera à l’hôpital. 1) La nature intentionnelle et la responsabilité pénale de l’auteur des faits I) La nature intentionnelle de l’acte Les agissements du directeur envers son employée, ont dégradé les conditions de travail de celle -ci, ce qui a entrainé une tentative de suicide et la mort. Le

éléments matériels et intellectuels de l’infraction tels que défini par la loi ou le règlement, mais qui qui a toutefois participé, dans certaines conditions, à la commission de celle-ci. La complicité se retrouve dans les infractions en droit pénal, dès lors que l’auteur d’une infraction n’agit pas seul. Ainsi, si l’auteur de cette infraction fait appel à un ou plusieurs autres personnes, nous sommes en face d’une infraction qui est dite collective. Toute la difficulté consiste dès lors à rechercher

information-communication/Sorbonne-Nouvelle 2014-2015 1 SOMMAIRE AVANT-PROPOS .......................................................................................................p.3 INTRODUCTION…....................................................................................................p.4 I – La responsabilité directe ….....................................................................…........p.5 A. L'auteur principal du délit de communication publique : le directeur de publication A.1-L'obligation de nommer

Droit Pénal Introduction Foucault «Surveiller et Punir», supplice de Damien, il avait tenté de blesser le roi, il est donc condamné pour parricide. En 1757, Damien est condamné au supplice public, ce qui permet de rappeler que le Roi a le monopole de la justice pénale. 30 mai 1791, Discours de Robespierre devant l'Assemblée. Il affirme que la peine de mort est injuste. La peine capitale sera maintenu dans le code pénale révolutionnaire de 1791, mais elle est toutefois humanisé. Tout condamné

Unité ou dualité des fautes pénale et civile ? L’article 1383 du Code Civil définit le contenu de la faute civile. Il dispose que « chacun est responsable du dommage qu’il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou son imprudence. » La doctrine s’est alors demandé si ces notions de négligence et d’imprudence prévues par le droit civil étaient ou non les mêmes que celles prévues par le droit pénal. L’article 221-3 du Code civil dispose en effet que s’il n’y a en principe

action qu’en une omission (ne pas avoir vérifié que les règles d’hygiène sont bien appliquées dans une entreprise). Le Droit Pénal distingue deux catégories de fautes non intentionnelles, qui respectent un ordre de gravité :  La faute d’imprudence simple  La faute d’imprudence qualifiée I) Faute d’imprudence ordinaire ou simple Elle est définie à l’article 121-3, alinéa 3: « il y a délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation