Article 1184 Code Civil

volonté. Voilà ce qu'énonce clairement l'article 1134 du code civil: «les conventions légalement formées ne peuvent être révoquées que du consentement mutuel des parties...».Ainsi en matière de résolution des conventions le «mutuus dissensus» est requis et en l'absence d'accord, les parties s'en remettent au jugement d'un arbitre impartial: le juge judiciaire. A cet égard l'article 1184 du code civil fait écho à l'article 1134 du code civil et pose le principe de la résolution judiciaire des conventions

Arrêt du 28/10/2003 1ère Chambre Civile Cour de Cassation « La force obligatoire du contrat n’est pas une prison d’où l’on ne sort qu’avec la permission du juge ». Cette citation de Laurent Aynès nous amène à l’arrêt en date du 28 octobre 2003, ou la première Chambre Civile de la Cour de Cassation a été amenée à trancher sur un litige relatif à l’inexécution des contrats. La société Barep a confié par un contrat une mission d’assistance et de conseil à la société SFL, avec la participation

peut forcer l'autre à l'exécution de la convention lorsqu'elle est possible. Cass. 3e civ., 11 mai 2005, n° 554 FS-P+B, B. c/ Sté Les Bâtisseurs du Grand Delta : Juris-Data n° 2005-028336 (...) Sur le moyen unique : Vu l'article 1184 du Code civil ; Attendu que la partie envers laquelle l'engagement n'a point été exécuté peut forcer l'autre à l'exécution de la convention lorsqu'elle est possible ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 23 septembre 2003), que M. et Mme B.

ARRET : CASS.com , 10 FEVRIER 2009 Dans un arrêt de principe rendu le 20 Février 2001, la première Chambre Civile de la Cour de Cassation avait déjà admis « que la gravité du comportement d’une partie à un contrat peut justifier que l’autre partie y mette fin de façon unilatérale à ses risques et périls, peu important que le contrat soit à durée déterminée ou indéterminée » à propos d’un contrat liant une société à un expert. Cette remise en cause du caractère judiciaire de la résolution du contrat

d'autant plus inadmissible qu'elle porte une atteinte frontale à deux principes du Code civil : la résolution judiciaire et la force obligatoire du contrat. Nous nous devons de dresser au préalable une esquisse de ces deux véritables piliers du droit des obligations tant ils guideront notre analyse tout au long de cette étude. Le principe du caractère judiciaire de la résolution 2. Aux termes de l'article 1184 du Code civil, si l'une des parties liée par un contrat synallagmatique n'exécute pas l'obligation

obligations par l’une des parties à un contrat synallagmatique, consistant en l’effacement rétroactif de la convention inexécutée. Elle est une sanction radicale, puisqu’elle entraine la disparition du contrat. Dés lors, au terme de l’article 1184 du code civil, le créancier a toujours le choix entre la mise en œuvre d’une exécution forcée en nature et la résolution, choix qu’il peut exercer tant qu’il n’a pas été statué définitivement sur sa demande initiale. Ce choix est exercé librement, mais les

* Dissertation : Le principe du caractère judiciaire de la résolution du contrat Aux termes de l'article 1184 du Code civil, si l'une des parties liée par un contrat synallagmatique n'exécute pas son obligation, l'autre peut demander au juge de prononcer la résolution de ce contrat pour inexécution par exemple si une personne arrête de le livrer, la personne arrête de le payer. En cas d’inexécution du contrat, la partie lésée peut saisir le tribunal pour demander des dommages-intérêts en passant

d’une partie à un contrat peut-elle justifier que l’autre partie puisse y mettre fin sans respecter les modalités formelles de résiliation contractuelle ? La cour de cassation a répondu à cette question en affirmant que « vu l’article 1134 du code civil ; [...] Attendu qu’en statuant ainsi, alors que la gravité du comportement d’une partie à un contrat peut justifier que l’autre partie y mette fin de façon unilatérale à ses risques et périls, peu important les modalités formelles de résiliation

résolution Sanction de l’inexécution de ses obligations par l’une des parties à un contrat synallagmatique, entraine l’effacement rétroactif de la convention inexécutée. Art 1184 al 2. A-Résolution judiciaire : Lorsque le créancier agit en justice pour en demander la mise œuvre de la résolution. Domaine : art 1184 al1 : Contrats synallagmatique : exception : contrat d’assurance (déchéance), contrat de rente viagère, contrats de cession d’office ministériel (Pb : rétroaction, acte administratifs

savoir si l'article 39 de la Convention de Vienne devait s'appliquer strictement, à savoir que le délai prévu de deux ans n'est pas extensible en fonction de la nature de la marchandise litigieuse ? Dans un arrêt du 8 avril 2009 la 1ère chambre civile de la Cour de cassation répondra par la positive en cassant et annulant partiellement l'arrêt rendu par la Cour d'appel d'Agen, en ce qu'il a condamné la société italienne à garantir la société ayant vendu le carrelage au consommateur demandeur à