Arrêt 25 Avril 2006 Prestation Compensatoire Concubinage

atteinte contre la vie de l’enfant à naître ? Non car l’embryon n’a pas de personnalité juridique : La femme enceinte et lésée à donc porté cette affaire devant la CEDH en affirmant que c’était un « atteinte au droit à la vie ». La CEDH, dans son arrêt du 8 juillet 2004, laisse cette question à l’appréciation des états. Donc il n’y a pas de crime : principe pas suffisamment clair. L’IVG est donc une limitation au respect dès le commencement. L’Art.16 pose ce problème du droit à la vie : « La loi

courante, elle était la famille dite nucléaire : avec pour noyaux un homme et une femme mariés avec leurs enfants. 70s : on constate une augmentation brutale du nombre de divorce (de 65 à 70, le nombre de divorce est x4). Et essor de l’union libre (concubinage) avec des naissances hors mariage. Sont ensuite apparus les familles monoparentales en conséquence logique. 80s : la catégorie des familles recomposées est apparue. On a ici une dimension longue de la famille (contrairement à la famille nucléaire)

L’OBLIGATION NATURELLE _________________________________ 7   Civ. 1ère, 10 octobre 1995 _________________________________________________ 7   Civ.1re, 23 mai 2006 _____________________________________________________ 9   Civ.1re, 3 octobre 2006 ___________________________________________________ 9   Civ.1re, 21 novembre 2006 _______________________________________________ 10   Civ. 1ère, 6 juillet 1999___________________________________________________ 10   B.   LES CAS D’OBLIGATIONS

Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du mardi 28 novembre 2006 N° de pourvoi: 04-11520 Publié au bulletin Rejet. M. Ancel., président Mme Monéger., conseiller rapporteur Premier avocat général : Mme Petit., avocat général Me Blanc, SCP Delaporte, Briard et Trichet., avocat(s) [pic] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que l'arrêt attaqué (Douai

economique. Il y a un desequilibre des prestations au niveau de l'execution du contrat. Les evenements qui bouleversent l'equilibre contractuelles doivent etre imprevisible pour les parties au moment de la conclusion du contrat. C'est l'imprevision. La thoerie de l'imprevision qui permet au juge de re-equilibrer le contrat a etait rejeté categoriquement par la Cours de Cassation française. La jurisprudence est ancienne. Le Premier arret date du 6 Mars 1876. Cet arret concerne un canal, le canal de Craponne

idée que la famille produit des effets. De même, dans d’autre domaine la famille a des effets comme dans le domaine du droit sociale ou du droit fiscale à travers les personnes à charge, on prend en compte cette entité pour délivrer des prestations sociales ou pour des calculs en matière fiscale comme l’épargne ou les impôts. La famille est si importante que son étude recouvre globalement trois dimensions. La protection par la famille de ses membres les plus vulnérables

droits. Seule une protection a posteriori est mise en place au moyen d’action en rescision pour lésion, réduction pour excès et des actions en nullité. Art. 435 C. Civil La lésion est issue d’un déséquilibre dans le cadre d’un contrat entre 2 prestations. Par conséquent, l’un des contractants subit un préjudice (préjudice pécuniaire). En principe la lésion n'est pas un vice du contrat. Il ne peut annuler ou anéantir un contrat. En revanche, il existe des exceptions concernant la ventre d'un immeuble

L’effet des obligations, c’est un renvoi à tous les contrats translatifs de propriété, ici, on pense tout de suite à des modes de transmission à titre onéreux comme la vente, l’échange, la dation en paiement mais où il y a une équivalence de prestation, il y a aussi les transmissions à titre gratuit de propriété (comme la donation entre vifs). Il y a aussi des contrats qui transmette la propriété, mais qui sont ni gratuite ni onéreux, ou sont soit gratuit mais pas des libéralités, c’est un transfert

droits. Seule une protection a posteriori est mise en place au moyen d’action en rescision pour lésion, réduction pour excès et des actions en nullité. Art. 435 C. Civil La lésion est issue d’un déséquilibre dans le cadre d’un contrat entre 2 prestations. Par conséquent, l’un des contractants subit un préjudice (préjudice pécuniaire). En principe la lésion n'est pas un vice du contrat. Il ne peut annuler ou anéantir un contrat. En revanche, il existe des exceptions concernant la ventre d'un immeuble

important aux frontières à l’intérieur de l’U€ -> disparité des législations nationales AU€ doit beaucoup aux impératifs de libre circulation => Art. 8 A TUE : La Communauté arrête des mesures destinées à établir le marché intérieur au plus tard le 31 décembre 1992. De 1985 à 1992 : près de 300 textes visant le Marché intérieur sont adoptés sur le fondement de cet article 8 A. 3) La libre circulation et