Quelle place pour le technocrate dans nos sociétés actuelles ? L’évolution des capacités techniques a engendré l’épanouissement d’un type d’homme nouveau, le technocrate. Ainsi, quelles sont les caractéristiques de cet agent économique particulier ? Ducassé loue les qualités de celui qui se distingue du manager par la cohérence de sa vue d’ensemble, son esprit de synthèse et par l’engagement ferme de sa personne dans l’intérêt du progrès. Un propos que nuance fortement Meyraud qui admet la compétence du technocrate mais relève ses difficultés à occuper une place centrale dans la vie sociale à cause notamment de l’utilisation d’un jargon compliqué et d’un manque de transparence dans ses interventions. Ce portrait n’est pourtant pas de l’avis de l’auteur de La science et le prince qui s’insurge contre une intelligentsia corrompu, prônant une rationalisation des décisions mais demeurant au dessus des problématiques concrètes de la société. --- A cet égard quel est le lien véritable qui lie la technocratie au politique ? Ducassé et D’uribarne converge sur l’étroitesse de ce lien pour arriver cependant à des conclusions différentes. Pour ce premier, le technocrate se montre capable de faire primer l’intérêt collectif et de se passionner pour l’excellence ce qui fait de lui une figure politique incontournable. D’uribarne lui souligne l’irresponsabilité et l’inadéquation des solutions proposées par ceux qui maitrisent les techniques et donc le danger d’une utilisation intéressée de la méthode scientifique dans le politique. Au contraire, Meyraud rejette la possibilité d’une technocratie au pouvoir en invoquant l’hostilité et la méfiance de l’opinion publique qu’entretient par ailleurs le politique pour n’utiliser la science qu’a son avantage. Par conséquent, quel avenir finalement pour le technocrate ? L’auteur de La technocratie, mythe ou réalité, voit dans la subordination du technocrate au politique une situation prête à se perpétuer, tandis que D’uribarne met en