Il est impossible de passer à côté du progrès technique qui nous entoure, car nous sommes à l’origine de ce progrès et ce progrès fait partis de nos origines, c’est l’intelligence humaine qui permet tout les jours de nouvelles innovations alors peut-on imaginer que l’homme puisse dépendre d’un objet qu’il a lui-même inventé? Cependant, de nombreux exemple peuvent prouver que la technique nous échappe, est-ce qu’elle pourrait se retourner contre son créateur afin de changer sa façon de penser? Ou bien est-ce qu’il n’est pas nécessaire de mettre en place une éthique qui régit le développement technique, afin de comprendre qui impose quoi à qui ?
Le développement technique nous impose t-il une façon de penser ?

L’homme contrairement aux autres espèces est devenu ce qu’il est car il a su transformer son espèce et ce qui l’entourait, la nature. Mais que serions-nous aujourd’hui, sans la technique ? On peut aujourd’hui encore dire que le développement technique est un facteur d’humanisation en cours. En effet, l’évolution de l’homme est reliée directement à l’évolution des techniques. On peut prendre l’exemple du langage, technique qui nous différencie des autres espèces et qui a permis la transmission d’autres techniques, telles que celle de la création de polylithes. Le langage a permis la création d’autres techniques, et ces techniques ont transformé l’homme, l’ont fait évoluer au jour le jour. Mais cette évolution de l’homme a elle aussi entraîner d’autres évolutions techniques et ainsi de suite. Leroi-Gourhan disait que « La technique est le moteur du développement des capacités cognitives et linguistiques. » Et cela illustre bien l’exemple si dessus, sous entendu que la technique motive le développement de nos capacités à inventer d’autre techniques. Elle fait partie intégrante de notre quotient et certains disent même que l’outil est un prolongement de notre corps. Aujourd’hui la technique est victime de beaucoup de critiques et on parle même de «