UntitledLa technique contribue t elle au progrès de l’humanité/
Technique
“Ce n’est pas la technique qui représente le vrai danger pour la civilisation, c’est l’inertie des structures.”
“La technique atteindra un tel niveau de perfection que l'homme pourra se passer de lui-même.”
“Plus le niveau de la technique est élevé, plus les avantages que peuvent apporter des progrès nouveaux diminuent par rapport aux inconvénients.” “Le progrès est une pure notion technique, et il est toujours …afficher plus de contenu…

Mais la technique prend ici une tournure négative, à terme elle aurait causerait plus de maux que de bienfaits pour l’humanité. Spontanément nous aurions tendances à remettre en cause cette affirmation. En effet la technique, qualité propre à l’humanité peut être définie comme l’ensemble des moyens ( matériels ou intellectuels) permettant d’obtenir des résultats voulus, c’est la capacité de l’homme à transformer la nature pour arriver à ses fins. Or cette définition ne remet pas en cause la technique, au contraire elle nous fait penser à toutes les avancées en matière de médecine, d’industrie, d’agriculture… Avancées contribuant au progrès de l’humanité qui se traduit par une amélioration des conditions de vie ; de santé mais aussi par un progrès moral des …afficher plus de contenu…

Mais cette évolution ne se fait pas toujours dans le sens du progrès de l’humanité, c’est justement la le propos de Michel Serres qui nous invite à nous questionner sur les dangers de la technique. Cette dernière peut dépasser l’Homme ou être utilisée à des fins néfastes pour l’éspèce humaine. Les bombes nucléaires envoyées sur Hiroshima et Nagasaki à la fin de la WW2 causant des centaines de milliers de morts confirment notre propos. Il est donc difficile de dire si la technique est profitable au progrès humain ou si elle représente un danger pour l’espèce Dès lors nous sommes en mesure de nous demander si la techni que est source de progrès