Sujet : TOUTE VERITE A-T-ELLE BESOIN D’ETRE PROUVEE ?

Toute vérité a-t-elle besoin d’être prouvée ? En d’autres termes, une vérité doit-elle nécessairement être démontrée puis prouvée ? Il existe plusieurs conceptions de la vérité : pour certains, elle serait universelle, pour d’autres, elle serait relative. Traditionnellement, qu’est-ce que la vérité ? La vérité serait l’adéquation entre la pensée et le réel. Cependant, la vérité peut se présenter sous plusieurs formes : les vérités mathématiques par exemple, ou bien scientifiques. Pouvons-nous donc affirmer que les vérités sont prouvées ? Si, on en suit les méthodes empiristes (Kepler, Aristote) alors, nous sommes tentés de répondre oui. Donc, la vérité serait-elle, ici, universelle ? Probablement. Néanmoins, les sophistes, comme Protagoras par exemple, contredisent le fait que la vérité soit universelle puisque pour eux, la vérité serait relative à chacun. Cela signifierait-il que chacun possède sa vérité ? Si tel est le cas, alors est-il nécessaire de prouver toute vérité ? En premier lieu, nous étudierons dans quelles circonstances et selon quelles conceptions, la vérité doit-être prouvée. Puis, en second lieu, à partir de la philosophie des sophistes notamment, nous verrons en quoi la vérité n’a pas besoins d’être systématiquement prouvée.

Existe-t-il une vérité universelle ? Pour certains, ils n’en démordent pas : la vérité est bel et bien la même pour tous. Il n’y aurait donc aucune distinction entre la vérité de l’un et la vérité de l’autre puisque la vérité serait unique. Le célèbre syllogisme, «Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme donc, Socrate est mortel » montre une forme de vérité universelle. En effet, ce syllogisme affirme que tous les hommes, sans exception, sont mortels. Cette affirmation est la même pour tous. Il est vrai que cela relève avant tout de la logique mais qu’importe, c’est malgré tout une vérité que personnes ne peut contredire. Cependant, qu’est-ce