Vices Du Consentement Dol Et Violence

Les vices du consentement LE DOL Commentaire d’arrêt : 1ère chambre civile, du 3 mai 2000. Introduction : En matière d’obligation, l’existence du consentement ne suffit pas, encore faut-il qu’il ait été exprimé en toute connaissance de cause et librement exprimé (article 1109 du code civil). Le dol est défini comme étant une tromperie qui a pour effet de provoquer dans l’esprit du cocontractant une erreur qui le détermine à contracter. Le Code civil a tenu compte du rôle essentiel reconnu

comme la qualité essentielle de la chose. Et il est intéressant de suivre le raisonnement de la Cour de cassation afin de voir pourquoi elle n’a pas statué dans le même sens que la Cour d’appel. En effet l’erreur doit avoir été déterminante du consentement pour entraîner la nullité d‘une convention . Et en évoquant le fait que la preuve d’une telle détermination n’a pas été apportée la Cour d’appel semble avoir répondu à cette condition dans sa décision. Ce qui n’empêche pas la Cour de cassation

contracter ou de ne pas contracter - liberté de choisir son contre contractant - liberté de choisir les clauses du contrat Négociation entre les parties. 2- Le principe du consensualisme Le contrat est formé par le simple échange de consentement des parties. En principe, le contrat n’est soumis à aucune forme particulière → oral ou écrit. C. Oral → CDI peut être oral C. Écrit → achat d’une maison, CDD → Actes sous seing privé Les contrats qui peuvent être rédigé et signé par

créer le nom du contrat (ex : contrat d'abonnement) III.Les conditions devalidité d'un contrat Selon l'article 1108 du Code Civil, il y a 4conditions de validité d'un contrat :     • un consentement     • une capacité     • un objet     • une cause     A)le consentement Il est formé s'il y a offre et acceptationpar l'autre partie. L'offre peut être écrite (catalogue)ou orale (téléphone) ou même tacite (cachée). Offres expresses, connus, révélée(ex : taxi)

location de l’appartement. 2) Enonciation du ou des problème (s) de droit (s) Existe t-il des vices du consentement ? Si oui, lesquels ? Aussi, le contrat peut-il être annulé ? 3) Règles applicables et solutions au cas a. Rappel des 4 conditions de l’article 1108 : i) Consentement non vicié ii) Capacité de contracter iii) Objet licite iv) Cause licite et morale b. Un vice de consentement (article 1109) ? i) Violence (articles 1111 et svts) : aucune contrainte n’est ici exercée. ii) Erreur (article 1110)

dispense d’âge afin de se marier valablement ». Le motif grave est le cas où la femme est enceinte. A. Le consentement nuptial. Le législateur indique à l’article 146 du Code civil que « il n’y a pas de mariage lorsqu’il n’y a point de consentement ». Le mariage se forme donc par l’accord de volonté des futurs conjoints. La jurisprudence est venue préciser que le consentement, pour exister, doit être libre. 1. La liberté de consentir. La liberté de consentir c’est la liberté de

code civil) Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Les parties sont tenues par l’engagement quelles ont concluent et doivent l’exécuter de bonne foi. Les conventions ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise. Les effets du principe : Les obligations résultant du contrat s’imposent au contractant et au juge à condition que le contrat soit légalement formé. Le contrat est irrévocable sauf accord mutuel des

principe du consensualisme donc à la théorie de l'autonomie de la volonté. En principe en droit français les contrats sont consensuels: cela signifie que seul le consentement est nécessaire à la création d'un contrat. C’est le principe du consensualisme: on considère que ce qui est le plus important est le consentement. Si seul le consentement sert à créer le contrat, c'est un contrat consensuel) différent du contrat réel (Pour que le contrat réel se forme il faut la remise de la chose en plus de la

Le consentement des parties ;2° Leur capacité de contracter ;3° Un contenu licite et certain. En l’espèce, Olivier D. paraît être en capacité de contracter (rien ne laisse supposer le contraire dans l’énoncé) et la vente d’un appartement est bien licite et certaine. En revanche, la question du consentement paraît soulever des interrogations. L’article 1130 du Code civil évoque trois vices du consentement susceptibles d’emporter la nullité du contrat : l’erreur (erreur stricto sensu), le dol (erreur

dommages et intérêts la somme de 15 000 euro à l’acquéreur. Le vendeur forme alors un pourvoi en cassation formé en première chambre civile le 28 mai 2008. Le vendeur fait grief à l’arrêt attaqué d’avoir ainsi statué au motif qu’il avait commis un dol par réticence au détriment de l’acquéreur. La question soulevée par cet arrêt est la suivante : une réticence dolosive sans caractérisation de l’élément intentionnel peut-elle permettre à l’acquéreur d’obtenir des dommages et intérêts en réparation