Télé Réalité

vec M A NA GEM ENT A vec GA LA A vec M A RIA NNE A vec ENTREVUE A vec CA M 'INTERESSE A vec VOICI A vec LE NOUVEL OB SERVA TEUR A vec L'A UTO JOURNA L A vec CHA LLENGES ECONOM IQUES A vec TELE 7 JOURS A vec L'EQUIP E A vec TELE STA R A vec TELE Z A vec A UJOURD'HUI EN FRA NCE A vec P A RISIEN P A RIS A vec TELE LOISIRS A vec LIB ERA TION A vec M ONDE -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Titres sous-représentés Titres sur-représentés  SONDAGES «

pas seulement négative mais aussi positive. En effet, le concept de la discrimination positive a été institué pour promouvoir l’égalité, en accordant à certains un traitement préférentiel comme l’exemple le plus connu, une figure emblématiques de la télé nommé Harry Roselmack. C’est sous la présidence de Nicolas Sarkozy que la notion de « discrimination positive » a véritablement connu un Boom. J’ai choisi de vous présenter ce sujet car aujourd’hui c’est un phénomène sui peut toucher tout le monde

assimile ainsi la réalité à la fiction, et en tire même une morale de mise en garde qu’il peut adapter comme il l’entend à sa propre vie : « le bacille de la peste ne meurt ni ne disparaît jamais ». De même dans le roman Hunger Games de Suzanne Collins (2008), le destinataire associe le monde futuriste qui y est décrit, où les Jeux de la Faim participe à la destruction de la société et de ses valeurs, à notre monde réel : il peut donc bâtir une nouvelle opinion sur la télé-réalité, et de ce fait prendre

personnes penseront que les émissions de téléréalité contribuent à banaliser pleinement l’hypersexualisation. Effectivement, selon eux, les émissions téléréelles nous montrent une image de la sexualité et de la beauté qui ne colle pas du tout avec la réalité. En plus, il ne faut pas perdre de vue que les producteurs de téléréalités ont pour but de faire du profit. Ce qui est vendeur c’est la sexualisation! Ainsi, nous pouvons nous poser cette question: La téléréalité contribue-t-elle au développement

LA FAMILLE : UN MYTHE TENACE S’il est une entité dont la représentation dans les messages de communication, au moins publicitaire, paraît décalée avec sa réalité, c’est bien la famille. Telle que la définit l’Insee, une famille est un groupe comprenant au moins deux personnes et constitué soit d'un couple et, le cas échéant, de ses enfants, ou d'une personne sans conjoint et de ses enfants (famille monoparentale), d’où de multiples configurations possibles : couples (mariés, pacsés ou non)

Le cinéma, détour de la réalité ? I Définition du cinéma II Réalité ou fiction II Entre illusions et réalité ; ces films qui nous parlent I DEFINITION Le cinéma est un art du spectacle. Il expose au public un film, c’est-à-dire une œuvre composée d’images en mouvement projetées sur un support, généralement un écran blanc, et accompagnées la plupart du temps d’une bande sonore. Depuis son invention, le cinéma est devenu à la fois un art populaire, un divertissement, une industrie et un

une prothèse et un casque spécial, de se déplacer en interaction avec des objets, des personnes ou encore des lieux virtuels et les nouvelles technologies vont même jusqu'à mélanger les images de synthèses aux images de la réalité ce qui accroit davantage la confusion. « La réalité virtuelle nous ouvre un nouveau continent » déclare Jaron Lanier. La dépendance des individus fait partie également des nombreux dangers du multimédia. En effet le monde virtuel peut devenir un attractif refuge pour beaucoup

par des lignes continues paires et impaires. Quant à la technologie 3D, elle se distingue en deux voies : la cinématographique et télévisuelle. Au cinéma, on nous fait porter des lunettes pour voir deux images entremêlées, superposées alors qu’à la télé, est utilisé un procédé totalement différent : les lignes paires et impaires sont entrelacées et ont chacune le rôle de transmettre une image différente, les lunettes qu’on espère voir disparaître pour laisser aux seules trames entrelacées la tâche

communiquer. La deuxième cause de cet individualisme communicationnel constaté dans nos sociétés modernes, s’expliquerait par le fait qu’en réalité nous ne maîtrisons pas ces nouveaux moyens de communication mais que nous subissons leur présence. En effet, ces derniers touts en nous donnant l’impression de nous ouvrir aux autres, ne nous proposerait en réalité qu’une communication à sens unique. Ainsi, la télévision, la radio ou l’informatique plongeraient l’individu dans une position « d’enregistreur-consommateur »

douleur et savoure pleinement la vie lorsqu’il peut travailler et suer pour acquérir ces connaissances. Ce ne sont plus de simples faits, mais de réelles actions qui ont un impact sur l’environnement et la personne elle-même. Je suis une enfant de la télé, mais chez moi nous ne l’écoutons pas. Nous n’avons pas le temps puisque notre vie est trop précieuse pour la gaspiller assis devant un écran. Si nous faisons des choix comme société, puisque c’est l’état et ces citoyens enseignants qui ont le pouvoir