Suprématie De L état Fédéral Allemand

que le pouvoir ne pouvait venir que de Dieu. Ainsi, le philosophe anglais Hobbes dans le Léviathan en 1651, estime que les Hommes à l’origine vivaient dans un état de nature, de violence, d’anarchie, de bestialité et pour pacifier les relations, les Hommes ont conclu un contrat par lequel ils ont institué un Etat garant de l’ordre. Cet Etat est incarné, selon Hobbes par un monarque tout-puissant qui n’a rien promis et qui est extérieur à ce contrat social. Au contraire, John Locke considère que les

gouvernementaux, législatifs et financiers. On est loin du schéma du régime parlementaire, il n’y a ni prépondérance du parlement sur le cabinet ni même équilibre du pouvoir. La concentration des pouvoirs entre les mains du parti majoritaire amplifie la suprématie du cabinet sur le parlement. Il n’y a pas davantage de séparation fonctionnelle des pouvoirs, mais, au contraire, concentration d’un pouvoir énorme entre les mains du cabinet et spécialement entre celle du PM. Le mécanisme classique du régime

cours nationales constitutionnelles. C’est à travers les décisions de ces juridictions nationales que l’on remarque l’acceptation par les Etats membres de la suprématie du droit de l’union sur la législation interne. Dans les 6 premiers Etats de l’union européenne, le Luxembourg et le Pays Bas ont accepté très rapidement la suprématie du droit de l’union sur la législation nationale. En Belgique la constitution est muette sur les effets du droit international en droit interne, la cour suprême

phénomène d'autorité parmi d'autres mais particulièrement complexe se définissant comme le pouvoir de révisions, d'impulsions, de précisions et de coordinations qui appartient à l'Etat. C'est en effet ce pouvoir qui permet aux dirigeants de gérer un Etat soit, d'organiser la société. Autrement dit, le pouvoir politique est une forme d'impulsion qui déclenche et contrôle les mouvements en fonction de l'ordre par lequel est agencé l'organisme social. On peut donc dire que l'exercice du pouvoir politique

locale. Les agents territoriaux n'ont aucun pouvoir, aucune marge de manœuvre. Exemple: trop strict, pas d'exemple Déconcentration: même chose mais les agents territoriaux ont une marge de manœuvre Exemple: le préfet, le maire quand il fait l' État civil (acte de naissance...) et quand il exerce des fonctions d'officier de police judiciaire Décentralisation: Personnes morales de droit public (collectivités territoriales) auxquelles on a transféré des compétences. Il y a deux types de décentralisations:

public et les rapports entre eux ainsi que les libertés fondamentales accordé à tous citoyens résidant dans l’Etat concerné. On distingue deux types de Constitutions : les Constitutions écrites et les Constitutions coutumières. A l’heure actuel, chaque Etat possède sa propre constitution, c’est d’ailleurs elle qui donne son statut à l’Etat. La Constitution n’est pas seulement un moyen d’institutionnaliser le pouvoir, c’est également un moyen de le limiter comme le précise l’article 16 de la Déclaration

une personne morale de droit publique, territoriale (ne peut exister sans territoire) et souveraine (c'est sa caractéristique). Il correspond à l'institutionnalisation du pouvoir politique. On peut distinguer trois phases dans la création d'un Etat : pouvoir diffus (pas d'incarnation du pouvoir politique). Puis le pp est incarné dans une personne, le chef, qui a réussi à conquérir le pouvoir (fondé sur le prestige, la force, la violence..) Il y a confusion entre l'exercice du pv et la propriété

....................................................................................p. 17 1 UNJF - Tous droits réservés La Constitution a une valeur symbolique autant qu'une valeur juridique de règle suprême, car elle justifie la fondation d'un Etat, comme ce fut le cas aux Etats-Unis d'Amérique et dans les Etats africains après la colonisation. L'idée d'une « Constitution européenne » dans les années 2000 obéissait à cette logique, même si l'Etat européen n'existait pas...encore. Section 1.

liberté, volonté et non par force. A.Brilland en 1929 propose devant la Société des Nations (ancêtre de l’ONU), une union des Etats européens dans un Etat fédéral. C’est une proposition contradictoire, dès lors où il souhaitait un lien avec l’état fédéral mais sans toucher à la souveraineté = dans le domaine de l’impossible car dans un Etat fédéral, il y a toujours des droits et des devoirs à respecter. De plus cette proposition intervient dans une mauvaise période, du fait de la crise en 1929.

CONSTIT C) Les dimensions politiques de l’état fédéral Nous constatons, toujours qu’il y a équilibre entre l’unité et la pluralité des droits. Ceci est un élément fondamental de l’état fédéral. Il s’agissait d’intégrer les différentes cultures de gouvernement dans un même espace politique. Dans un état fédéral on n’a jamais cherché à imposer une méthode particulière de gouvernement. C’est ce qui distingue de l’état unitaire, surtout quand il s’agit d’un état unitaire et concentré= modèle de l’état jacobin