Structuralisme

s’attacher au régulier, à éliminer l’individuel pour étudier le social »[2]. Cette posture -il faut le dire- fortement ancrée dans le champ sociologique a été longtemps nourrie du courant structuraliste. En effet, l’évènement était sous la tyrannie du structuralisme et son apparition constituait un non-évènement pour les scientifiques. C’était tout simplement l’exception sans conséquence, en termes de modification ou de perturbation de la structure dont la stabilité en son temps ne souffrait d’aucune contestation

des thérapies de groupe. Lacan s'y réfère plusieurs fois, sans le nommer. Il y a aussi des parentés avec Piaget dans le refus des dualismes esprit/matière et la construction des conditions de la connaissance comme processus basé sur l'action, structuralisme génétique dont les figurations dépendent des configurations (structure, jeu, hiérarchie, réseau). Les civilisations peuvent représenter des stades cognitifs d'un processus dynamique d'organisation, d'apprentissage et de coordination, de contrôle

Observateur, analyste et classificateur incomparable, Radcliffe-Brown déçoit souvent lorsqu'il se veut théoricien », écrit Lévi-Strauss dans Anthropologie structurale 1, et cette déclaration est significative des liens qui attachent, au fondateur du structuralisme, son successeur et critique le plus éminent. Il semble, à la lecture des textes consacrés par Lévi-Strauss à Radcliffe-Brown, qui s'échelonnent sur près de vingt années, que s'établissent entre les deux maîtres de l'anthropologie une de ces parentés

subi l'influence d'anciens courants méthodologiques comme le positivisme et la philologie du XIXe siècle, l'histoire des idées, le marxisme, les perspectives sociologiques et la psychanalyse du XXe siècle. Récemment, le formalisme et surtout le structuralisme et la théorie de la communication (la sémiologie) l'on fortement influencée. Au Canada, la littérature comparée n'est devenue une discipline universitaire que dans les années 60. C'est à Northrop FRYE, premier à diriger le programme de littérature

Envoyé par Natacha. Fiche de lecture critique Auteur : Roland Barthes Titre : « Ecrivains et écrivants » in Essais critiques. (article) Edition : 1ère édition : Seuil, Tel Quel, 1964. Edition de référence : Seuil, Points Essais, 1998 (avec un avant-propos de R. Barthes écrit en 1971 et qui replace les Essais critiques dans leur contexte). Courant critique, idéologie, méthode : figure de proue de la nouvelle critique et du groupe Tel Quel dans les années 50 et 60, R. Barthes appartient

La linguistique du discours ​ Ce n´est plus la perspective de la langue comme système mais comme discours. Le concept de discours n´est pas attesté chez Saussure, il parlait de langue et parole. Il a définie la parole comme individuelle alors que la langue était sociale. Etant donné que la parole était considérée comme individuelle, elle a été exclue de sa réflexion. Martinet n´a pas non plus prise en considération la parole. Il a prit la langue comme système de communication. Jakobson appartenait

Roland Barthes 27 novembre 2002 – 10 mars 2003, Galerie 2, niveau 6 Direction de la communication 75 191 Paris cedex 04 attachée de presse Nicole Karoubi téléphone 00 33 (0)1 44 78 49 88 télécopie 00 33 (0)1 44 78 13 02 mél nicole.karoubi@cnac-gp.fr assistée de Julie Rousselet téléphone 00 33 (0)1 44 78 13 38 mél julie.rousselet@cnac-gp.fr Le Centre Pompidou présente «Roland Barthes», du 27 novembre 2002 au 10 mars 2003, une exposition coproduite par le Centre Pompidou et l’IMEC (Institut

Qui traduit ? Le dialogisme, du texte aux agents Toute saisie d’un objet par un sujet constitue un filtrage, c’est-à-dire une médiation par le sujet récepteur. Celui-ci plaque sur l’objet la grille de présupposés culturels, idéologi-ques, expérientiels, intellectuels qu’il s’est constituée au fil d’une existence et, à moins de se faire violence pour résister à la tentation de caser l’objet nouveau dans les struc-tures du connu, à moins de faire table rase de ses préjugés, ce qui exige une véritable

Exercice 3 Expliquez en quoi consiste une étude sociolinguistique Eléments de réponses La linguistique structurale trouve son origine dans le cours de linguistique générale de Ferdinand DE SAUSSURE, désignant l’hypothèse selon laquelle on pourrait étudier une langue en tant que structure. Cette hypothèse est justifiée par le fait que le système de la langue soit « relatif » et « oppositif » : chaque élément n’existe que par sa relation et son opposition à d’autres éléments. Dans ce sens

Les théories de la communication 1 Les théories de la communication • XX° siècle : le siècle de la communication • " on ne peut pas ne pas communiquer " • Que signifie communiquer ? Quel fonctionnement ? ▼ Théorie de la communication 2 Historique des approches théoriques 1/3 • 1920 : Ecole de Chicago → influence du groupe social • 1925 : Courant de la "mass communication research" → Lasswell : " qui dit quoi par quel canal à qui et avec quel effet ?" • 1945 : le " two step flow