Structuralisme

le statut de l’être connaissant, le rapport observateur/observé, les limites du réductionnisme, etc. L’horizon ultime est alors de comprendre la culture comme un système de valeurs dans lequel l’évolution humaine est enchâssée. 2. Le structuralisme La notion centrale est la structure - étudiée à la fois en linguistique, en anthropologie et en psychologie : - En linguistique : De Saussure s’inspire de l’analyse économique et introduit le couple conceptuel signifiant/signifié

linguistique “ proprement ” dite] fonde son objet en s’abstrayant du réel non homogène . . . ” (Lafont, 1983, p.11). En contestant la validité d’un structuralisme réducteur (qui ne s’intéresse qu’à la langue proprement dite, envisagée comme système homogène), la sociolinguistique invite à un autre regard sur le langage, ouvrant la porte à “ un structuralisme de la diversité, de la variation ” qui sont des dimensions incontournables de la parole (Boyer, 2001, p.11). 9.2 L’analyse des différences sociales

littérature a joué un très grand rôle", voit ainsi dans l'AD "une manière de relayer l'explication de textes en tant qu'exercice scolaire" 2 . La conjoncture intellectuelle dont surgit l'AD, c'est le courant structuraliste des années 60. Autour du structuralisme s'est nouée toute une réflexion sur "l'écriture" qui associait linguistique, psychanalyse lacanienne et marxisme althusserien. L'AD, s'est développée dans un milieu de chercheurs (historiens, linguistes, et dans une moindre mesure psychologues

vérité, de réalité et existentielles) que les agents sociaux mettent en œuvre, pour confirmer la réalité sociale, ou au contraire la critiquer en mettant en évidence les « possibles latéraux » qu’elle occulte. Boltanski renvoie ainsi dos-à-dos structuralisme et pragmatisme dans leurs versions absolues, et plaide pour une attention accrue aux institutions – concept, observe-t-il, aussi souvent invoqué qu’il est rarement défini dans l’analyse sociologique. Il avance ainsi qu’« une institution est un

Saussure et le Structuralisme F. de Saussure, Cours de linguistique générale, Paris, Payot. Saussure a été le premier à définir et utiliser une méthode permettant la construction de l’objet de la linguistique. Il opère par distinctions ("bifurcations"): • • • • • • • • Matière VS objet de la linguistique Langue comme nomenclature VS système de signes Langue VS parole Linguistique diachronique VS synchronique Linguistique interne VS externe Signifiant VS signifié Signification VS valeur Rapports syntagmatiques

1960 portent sur le monde rural. Ensuite il travaille sur l’enseignement, monde universitaire. Influences de Bourdieu : Analyse de la critique du capitalisme de Marx (communisme). Matérialisme d’Althusser. Existentialisme de J.P. Sartre. Structuralisme Lévi-Strauss. Années 60 : fondation du Centre de Sociologie Européenne. 1964 : il dirige le Centre de l'Education et de la culture. 1970 : Il écrit « La Reproduction » (le monde se reproduit et change mais toujours de la même façon). 1979

sans risques des machines à vapeur. Des la fin de ce siècle, l'intégration en science humaine des logiques plus vastes apparaissent avec le holisme en sociologie qui est la compréhension de l'individu à travers les logiques sociales) et le structuralisme en linguistique, qui analyse du signe linguistique à travers plusieurs composants. L AFSCET (Association Française des Sciences des Systèmes Cybernétiques, Cognitifs et Techniques) nous donne une définition qui est rappelée en 1994 par la Revue

travers ses recherches en sémiotique (création de la sémanalyse qui est une contraction de psychanalyse et de sémiologie), Julia Kristeva a tenté de faire éclater la structure en la rendant à l’histoire, et cela à l’encontre de ce que proposait le structuralisme traditionnel.   La comparaison entre les deux dispositif théoriques est pertinente puisque Kristeva a traduit et introduit certains écrits des membres de Tartu-Moscou. Elle s’est même rendue à leur séminaire en 1969. Elle croyait trouver en

D’un point de vue général, il faut replacer la problématique dans son contexte : le développement des théories linguistiques après la guerre. La théorie qui va peu à peu être prédominante, en particulier dans les années ’70, est celle du structuralisme, hérité des théories du linguiste suisse Ferdinand de Saussure (1857-1913), théories consignées dans son Cours de linguistique générale (1916, rédigé d’après les notes de cours d’un de ses étudiants). Ses théories sont à la base de la linguistique

l'école de critique littéraire baptisée « théorie formaliste » ou « formalisme ». Dès 1920, Roman Jakobson avait transporté à Prague l'esprit des recherches formalistes ; il fondait, en 1926, le Cercle linguistique de Prague, d'où devait sortir le structuralisme linguistique. > Origines Le formalisme russe est né de deux cénacles littéraires : l'un, le Cercle moscovite de linguistique, qui se forma en 1915 à Moscou, à l'initiative de quelques étudiants, l'autre constitué à Saint-Pétersbourg et