Scandale Parmalat

diligences accomplies. Ethique et respect des Normes : Illustration : L’auditeur peut faire défaut à sa mission fondamentale : Disparition du cabinet Arthur Andersen numéro 5 mondial à cause du scandale Enron et Worldcom. Deloitte (ainsi que Grant Thornton) mis en cause dans l'affaire Parmalat. Ernst & Young sur la sellette dans l'affaire de l'universitéde Genève, KPMG est soupçonné d'avoir aidé Xerox à maquiller ses comptes entre 1997 et 2000. PricewaterhouseCoopers, implication dans

économique : car l’Etat qui maîtrise l’information est en position de force. . Le soft power est en effet une réalité bien comprise. Les entreprises tentent ainsi de dissimuler des informations qui pourraient les conduire à la faillite (cf scandale d’Enron ou de Parmalat) ; Les Etats eux aussi veulent maîtriser leur information : CNN a longtemps été le seul media mondial, jusqu’à la fondation d’Al Jazeera en 1996, en direction de 35 millions de téléspectateurs arabes. La France tente elle aussi de fonder

comptabilisation des réserves latentes qui permettront par la suite le lissage du résultat. Place au criticism ’’To be prudent (or not to be ?), That is the question’’ La dernière décennie a était caractérisée par de nombreux scandales financiers (Enron, Parmalat, affaire des subprimes...), et parallèlement par la comptabilisation des instruments financiers en référence à une valeur de marché tant dans les normes IAS que dans les normes américaines au mépris des principes comptables traditionnels

entreprises susceptibles d’être « auditées » 36 David CARASSUS 1.4.3) Les principaux facteurs de mutation de l’audit et du contrôle interne :  La lutte anti-fraude – Contexte : succession de nombreux scandales dont certains ont touché directement les auditeurs Exemples : Enron, Worldcom, Parmalat, AIG, Health South, Executive Life, Tyco, Gazprom, Marionnaud, etc – Problèmes / audit et CI : a révélé l’existence de pratiques inappropriées dans la plupart des pays du monde 37 David CARASSUS

conclure un contrat, disposent d’informations incomplètes ou fausses. L’un d’entre eux profitera de ces assymétries d’information pour avoir des comportements opportunistes à l’égard de l’autre comme cela a été le cas lors des scandales Enron et Parmalat en 2001 et 2003. Ces scandales ont révélé une manipulation de l’information financière faite par certaines entreprises qui ont présenté des informations sans cesse améliorer afin de dissimuler leurs difficultés. Les mécanismes de vigilance réciproque

ou l’entreprise qui maîtrise l’information est en position de force. . Le soft power est en effet une réalité bien comprise. Les entreprises tentent ainsi de dissimuler des informations qui pourraient les conduire à la faillite (cf scandale d’Enron ou de Parmalat) . Les Etats eux aussi veulent maîtriser leur information : CNN a longtemps été le seul media mondial, jusqu’à la fondation d’Al Jazeera en 1996, en direction des téléspectateurs arabes. La France tente elle aussi de fonder une sorte

drastique ses exigences an matière de certification et d'indépendance des cabinets. Le scandale le plus connu est bien sûr les affaires Enron et Worldcom, qui aboutirent à la disparition du cabinet en cause, Arthur Andersen, pourtant numéro 5 mondial à l'époque. Cependant, aucun grand cabinet ne peut prétendre avoir pu rester à l'écart de la tourmente. Deloitte (ainsi que Grant Thornton) est mis en cause dans l'affaire Parmalat, Ernst & Young sur la selette dans l'affaire de l'université de Genève, et KPMG

immobilier devient un marché spéculatif. Les deux marchés doivent sans cesse augmenter. Le président de la banque centrale américaine qui avait dénoncé l'exubérance irrationnelle des marchés en 1996 devient le principal auteur de leur croissance. Les scandales financiers qui ont démontré le dysfonctionnement des marchés financiers américains sont occultés par des sanctions rapides et le passage de la loi Sarbannes Oxley. En fait les marchés boursiers ne servent qu'à valoriser artificiellement les sociétés

économique, notamment par l’école néo-classique et la théorie de l’efficience des marchés financiers. Néanmoins, ces dernières années, les critiques se sont faites de plus en plus nombreuses sur la pertinence de cette méthode d’analyse. Les nombreux scandales financiers, les piètres performances de certains analystes financiers et gérants de portefeuille, ainsi que les récentes avancées théoriques sapent les fondements mêmes de l’analyse fondamentale. Si l’analyse fondamentale est utile pour mesurer la

Introduction 1. Présentation de la loi Sarbanes-Oxley A. Qu'est-ce que le projet Sox La loi Sarbanes Oxley prend racine dans les scandales financiers que sont les affaires Enron et Worldcom mettant tous les deux en jeu l’un des plus grands cabinets d’audit et de conseil : Arthur Andersen. Enron en restera sans doute l’un des plus emblématiques. Le bureau Andersen de Houston au Texas