Scandale Parmalat

L’internationalisation des marchés financiers * L’intensification de la concurrence pour le capital * La complexification des critères de choix des investisseurs * L’exigence accrue de transparence (cf. multiplication des scandales financiers) comme le scandale Enron en 2001 * L’évolution des attentes des actionnaires Des enjeux / Objectifs à affiner par cible * Actionnaires : * Transparence * Relation/ proximité * Fidélisation * Investisseurs intstitutionnels

des affaires est devenue depuis le début des années 1980 une piste de réflexion majeure quant à la pérennité de l’entreprise et des activités économiques avant de devenir une problématique majeure dans les années 2000 face à la recrudescence des scandales financiers et des comportements à l’encontre des principes éthiques basiques. Un premier problème fondamental de définition de ce qu’est l’éthique des affaires se pose face aux multiples conceptualisations existantes de cette discipline. Une seconde

Les paradis fiscaux et judiciaires : les pratiques des acteurs L'intrusion des paradis fiscaux dans le coeur même du système financier international Mais que fait la communauté internationale ? Des efforts insuffisants et épars Mettre un terme au scandale, c’est possible Les paradis fiscaux peuvent-ils disparaître ? L’expansion financière Les utilisateurs Comment interdire les paradis fiscaux ? Annexe 1 : biens mal acquis et restitutions obtenues Annexe 2 : les techniques de blanchiment de l’argent

I- Synthèse des scandales financiers : La manipulation comptable est souvent associée à la notion de fraude (Breton et Stolowy 2004). En comptabilité, la manipulation peut se faire dans un contexte légal. En effet, les règles comptables impliquent certaines interprétations, et c’est en tout bonne foi que l’entreprise peut être confrontée à des choix (comme la durée d’un amortissement ou le montant d’une provision) concernant l’enregistrement de certaines opérations. Même en absence de fraude,

drastique ses exigences en matière de certification et d'indépendance des cabinets. Le scandale le plus connu concerne les affaires Enron et Worldcom, qui aboutirent à la disparition du cabinet en cause, Arthur Andersen, pourtant numéro 5 mondial à l'époque. Cependant, aucun grand cabinet ne peut prétendre avoir pu rester à l'écart de la tourmente. Deloitte (ainsi que Grant Thornton) est mis en cause dans l'affaire Parmalat, Ernst & Young sur la sellette dans l'affaire de l'université de Genève, et KPMG

règles communes (1990) et sur la création de la monnaie unique (1999). Cependant on sait depuis Keynes et il faut bien garder en tête cela, qu’un développement trop rapide des marchés financiers entraîne fatalement leur dérive spéculative et les scandales et soubresauts boursiers qui marquent le début du XXIème siècle donnent une vision moins idyllique de ce nouveau capitalisme financier et de sa capacité à se réguler. B. Le nouveau capitalisme pris dans le piège de la finance Le capitalisme

d'entreprise ? Les réformes engagées semblent porter rapidement leurs fruits. Tour d'horizon des principales évolutions de ces cinq dernières années. Même s'ils ne sont pas la seule cause de la mutation de l'information financière, les scandales d'Enron WorldCom et de Parmalat qui ont défrayé la chronique ces dernières années, auront au moins eu deux mérites. Tout d'abord celui d'amorcer une clarification de la gestion des entreprises au quotidien. Ensuite, la vertu de définir et de développer un nouveau

contrôle interne par IAE Valenciennes - Master Traductions: Original: fr Source: | | IntroductionLe scandale financier d'Enron, annoncée en 2001, et celui de nombreuses autres sociétés américaines (exemple : WorldCom) ou européennes (tel Parmalat ou Vivendi), ont conduit à l'exigence d'une plus grande transparence, vis-à-vis des tiers, sur l'information financière des entreprises. Après les Etats Unis et le désormais célèbre "Sarbanes Oxley Act" du 30 juillet 2002, le contrôle interne

économique, notamment du fait des scandales financiers. La faillite d’Enron et la chute d’un des cinq plus grands cabinets d’audit mondiaux, Arthur Andersen, ont ainsi déclenché une véritable crise de confiance des actionnaires à l’égard des entreprises dans lesquelles ils investissent et à l’égard des auditeurs qui les contrôlent. D’autres scandales, portant sur des comptes non sincères et des dirigeants peu scrupuleux, ont suivi (par exemple, Worldcom aux États-Unis ou Parmalat en Europe). Ces affaires

bois 69130 Ecully E-Mail : khouatra@iseor.com Tél : 04 78 33 09 66 Fax : 04 78 33 16 61 Résumé Le thème de la gouvernance de l’entreprise suscite des débats et des controverses en raison de la multiplication des scandales financiers (Enron-Andersen, Worldcom, Ahold, Parmalat, Batam, etc.). La gouvernance traditionnelle destinée à servir la création de valeur actionnariale présente des limites. Elle se fonde sur la théorie de l’agence, et privilégie la relation actionnaires/dirigeants. La maximisation