Sauvage

étudier cette satire, en analysant tout d'abord les caractéristiques de cette société du paraître, puis en étudiant les l'opposition qui permettent la satire, avec Arlequin en tant qu'agent, pour enfin parler des valeurs défendues par Marivaux : le bon sauvage et les valeurs de l'être. I- Une société du paraître A – Un monde hiérarchisé - La société est dirigée par le prince, son ombre étant toujours présente, il est l'instigateur de la manipulation. Dès la première scène de la pièce, Trivelin

imprévus extérieurs; "qui nous mettent en état de nous défendre contre les insultes et les évasions imprévus". L'auteur nous précise bien que l'Homme est un être différent de l'éspèce animale. Il n'est pas en mesure de se défendre seul dans le monde sauvage car sa morphologie ne le lui permet pas car il n'a "ni dents, ni griffes". La force humaine n'est donc percevable que lorsqu'il y a union; les deux forces qui en jaillissent sont "la raison et la sociabilité". C'est donc pour cela que l'individu

quel nos actes sont conduits par l'instinct, par la naturalité de nos besoins. Ce premier sens est illustré ppar la même occasio nil nous est ar les mythes (« Le bon sauvage ») qui eux, paradoxalement sont transmis par la culture. Dans un deuxième sens, renoncer supposerait que la nature est mauvaise pour nous, que l'homme sauvage est « dangereux » par le fait qu'il est imprévisible, que ses actes ne sont conduits non pas par la raison mais par l'animalité, alors qu'il devrait recourir au contrôle

examinerons un témoignage scientifique puis dans un second axe, nous verrons que le « sauvage » est le miroir inversé de l’Européen. Jean de Léry peut être considéré comme le premier ethnologue , bien avant Claude Lévi-Strauss. Il s’intéresse aux populations rencontrées. Toute forme de « folklore » est absente de ce texte et donne à voir le corps du sauvage dans son authenticité. On remarque que l’auteur décrit les Sauvages en suivant un ordre logique. En effet, chaque paragraphe correspond à une visée

vision sur le terme « mythe du bon sauvage » Premièrement, le mythe du bon sauvage est une vision idéologique et utopique qui incarne ainsi certaines aspirations d’un siècle partagé entre les progrès de la civilisation et les charmes nostalgiques de l’état de nature, associées au paradis perdu. Les origines du mythe remontent au XVIème siècle quand les premiers colons ont découvert l’Amérique (le monde nouveau) et les indigènes. Mais le terme « mythe du bon sauvage » n’est apparu qu’au XVIIIème siècle

cause des préjugés ethnocentriques    - l’extrait commence par une assertion, puis énoncé de la thèse (= déf° de l’ethnocentrisme) (l 1) - « je trouve »  M s’implique ; avis personnel ; « nous » = européens / civilisés ; face à « ils » (les « sauvages ») - arg° directe : M expose directement ses idées (ex  ll 2-‘ : dvpt de la thèse), args (ll 4) et exs (not dernier § : ex dvpé). - suit une démarche déductive : commence par sa thèse et des idées d’ordre général (voir partie 2) avant d’en venir

commentaire s’agit d’un extrait de « Discours sur l’Inégalité » publié en 1755 en réponse à un sujet proposé par l’académie de Dijon. Dans Cet œuvre, dont nous analyserons ici un extrait, nous allons voir comment Rousseau alimente le mythe du « bon sauvage », une idée très présente dans la culture européenne du dix-huitième siècle. Dans un premier temps nous allons voir comment l’auteur fait l’éloge des hommes primitifs, puis comment par le hasard, ce mode de vie sain et prospère a été modifié et détruit

en commun qu’ils présentent une vision positive des natifs d’Amérique. Ils contribuent d’une certaine manière au « mythe du bon sauvage ». Cette vision positive est particulièrement visible par la présence de qualités récurrentes dans ces textes. Les deux qualités que l’on retrouve le plus sont sans doute la simplicité et l’innocence. Dans chaque texte, les « sauvages » nous sont présentés comme des gens simples, par opposition à l’excès de superflus chez les européens. Ainsi, dans le premier texte

Le mythe du bon sauvage Les grands voyages et les récits de ces voyages sont à l'origine du mythe du bon sauvage. Dès la fin du quinzième siècle, Christophe Colomb, en 1492, Vasco de Gama en 1497, Magellan, en 1519, Jacques cartier en 1534, avaient respectivement fait route vers l'Amérique, les Indes, le Canada. Leurs carnets de voyage nous révèlent l'existence d'autres peuples, d'autres coutumes, d'autres cultures, d'autres religions. L'Europe prend conscience qu'elle n'est plus seule au monde

l’autre en mettant en évidence la relativité des jugements ; qu’est-ce qui est sauvage, qu’est-ce qui est civilisé ? La réflexion reste très actuelle. I- La démystification des idées reçues 1- Une mise au point linguistique : quels sont les mots qui reviennent et auxquels s’intéresse Montaigne ? « barbare » « sauvage ». Quels sens donne-t-il successivement à ces mots ? dans la première phrase, « barbare » est associé à « sauvage », il s’agit donc du sens habituel de « cruel, non civilisé, impitoyable