Rousseau Le Travail

Corrigé du texte de Rousseau : Malheur à qui n’a plus rien à désirer ! (Extrait de la nouvelle Eloïse, 1761) « Malheur à qui n’a plus rien à désirer ! Il perd pour ainsi dire tout ce qu’il possède. On jouit moins de ce qu’on obtient que de ce qu’on espère, et l’on n’est heureux qu’avant d’être heureux. En effet, l’homme avide et borné[1], fait pour tout vouloir et peu obtenir, a reçu du ciel une force consolante qui rapproche de lui tout ce qu’il désire, qui le soumet à son

------------------------------------------------- TD 08 ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Droit Constitutionnel Commentaire de texte de Rousseau "Le travail du juge constitutionnel consiste à comparer un texte de loi à la Constitution pour vérifier que le premier n'est pas contraire à la seconde. Cette opération de mise en rapport implique nécessairement que l'étalon de référence existe, soit connu ou puisse être connu

1 Rousseau, Lettre à d’Alembert sur les spectacles (1758) Séance 3. Le théâtre, ou l’autre fin de l’état de nature Étude proposée par David Chaumat. Objectifs Approche de l’état de nature, du thème des cabanes rustiques à travers la Lettre et de l’origine des inégalités à travers l’étude des Montagnons. Découverte des symboliques du labeur. Méthode Étude et comparaison de deux textes. Une lecture méthodique. Un devoir surveillé comme bilan des acquis. Support : trois textes Texte n° 1 : Rousseau

Compréhension : 1) Quelles périodes dans l'Histoire des hommes le texte de Rousseau oppose-t-il ? 2) A quelle condition les hommes auraient-ils pu, d'après Rousseau, rester "libres, sains, bons et heureux" ? 3) Pourquoi les forêts se changèrent-elles en campagnes ? en quoi est-il paradoxal que ces "campagnes riantes" aient dû être "arrosées de la sueur des hommes" ? 4) Par quelles étapes et à cause de quoi passe-t-on de "l'égalité" à "l'esclavage et la misère" ? Réflexion :

enfin des composés funestes au bonheur et à l'innocence. » Rousseau, Discours sur l'origine de l'inégalité, 2e partie, « 10/18 », 1973, p. 353 Violemment attaqué de son vivant en raison de son antirationalisme et de son apparente hostilité au « progrès », mais aussi profondément admiré par Kant, Jean Jacques Rousseau (1712-1778) apparaît comme un philosophe majeur et trop longtemps sous-estimé. Le parcours personnel de Rousseau, ponctué par des échecs, le fortifie dans l'idée que la société

Hegel : Le travail est le « désir retardé » Le travail a un statut de médiation, d'intermédiaire. Il est une médiation entre besoin et désir avec comblement, satisfaction. Il est nécessaire mais pas valorisé, il a un statut de moyen terme. Travailler = consentir au délai, au décalage temporel, à cultiver l'arbre. Pourquoi faut-t-il travailler ? Pour satisfaire nos besoins. La pensé grecque/romaine antique : travailler est indigne de l'homme, ils méprisent le travail donc ils ont recourt

Commentaire de texte Rousseau, grand philosophe français du XVIII explique dans cette seconde partie du Discours sur l'origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes que le travail est une servitude imposée par le progrès technique. En effet, il défend l'idée que les hommes étaient libres, heureux et sains bien avant que le progrès technique interpelle et crée des inégalités entre les hommes. Il défend à travers ce texte sa thèse, c'est à dire le fait que la civilisation est la source

parmi les hommes. Rival de voltaire, Rousseau est l’un des plus illustres philosophe du siècle des Lumières. Il est aussi écrivain et musicien. Il a été très souvent persécuté. Nous allons étudier un extrait de son essai, Discours sur l’origine du l’inégalité parmi les hommes, paru en 1755. Comment le titre de l’œuvre soutient-il la thèse de l’auteur. 1er axe : thèse de rousseau sur l’inégalité. 2ème axe : dimension paradoxale. 1. La thèse de Rousseau sur l’inégalité Le texte est divisé de manière

heureux. ». L’homme ne peut pas être heureux, et « le pays des chimères est le seul digne d’être habité. ». Quel est l’intérêt philosophique ? La position de Rousseau se distingue de celle des philosophies antiques, qui rejettent le désir ou du moins qui réclament un contrôle rationnel. Il faudra pouvoir comparer la position de Rousseau par rapport à l’épicurisme ou le stoïcisme, et comprendre comment pour des raisons morales il rejette ces philosophies de la volonté. Mais il s’oppose aussi à

plusieurs d’entre eux, comme Jean-Jacques Rousseau et Karl Marx, ont vécu à près d’un siècle de différence, il est évident que leurs logiques diffèrent. Si l’on prend par exemple la question du travail en société, leur philosophie est contradictoire. Rousseau croit que le travail n’est pas bénéfique à l’homme puisqu’à l’état de nature il est paresseux et qu’en société, le travail amène la fin de l’égalité et devient nécessaire. Marx, quand à lui, croit que le travail apporte le bienfait de la production