Rousseau Déterminisme Liberté

Géocentrisme ruiné (Copernic) Unité (celle d’un pouvoir central comme celle d’un univers dont l’homme serait le centre et la clé) et idée du centre remises en cause. * Les causes: fragmentation, individualisme, esprit de rébellion et d’indépendance. => liberté de création : l’irrégularité, l’imagination (LE DEBUT), des obscénités, extravagantes, ... => Esprit de rébellion et d’indépendance Politique: révoltes des aristocrates contre le pouvoir royal: La Fronde, contre Louis XIV et Anne d’Autriche

demander si Machiavel était immoral, amoral ? On ne peut lire le Prince sans avoir aussitôt une réflexion sur la question du mal ! La question du mal chez Machiavel est très importante, elle est liée à une autre question fondamentale, celle de la liberté. Il y a une condition humaine certes tragique chez Machiavel, mais peut être pas une nature humaine. Cette condition humaine est faite d’insatisfaction. Si l’homme peut tout désirer, c’est que rien n’entrave son désir. La question de l’obéissance

contemporains 1. les précurseurs de la sociologie (18ième s) C’est pour tenter d’organiser la société que ce sont précisément employés les 1ers théoriciens des sciences sociales. a) MONTESQUIEU (1689-1755) Ouvrage : « Liberté et égalité » MONTESQUIEU refuse la simple déduction à partir de facteurs purement physiques. Un de ces objectifs est de résister à la tentation d’expliquer les lois par la matière. Selon Montesquieu, les causes matérielles sont soumises aux causes

la chose publique) Status res publicae « cum » « statuere » (établir, mettre, poser, mettre debout, être fier) Hommo homini lapus Droit public : ensemble des règles et des principes tendant à ordonnancer la vie politique et garantir les droits et libertés de chacun dans la « société ». La société est un fait de nature selon Aristote (IVème siècle), c’est une « réalité », elle est au nombre des réalités qui existent naturellement. L’Homme ne peut pas vivreisolé donc ils se regroupent car ils ont peur

il y existe plusieurs conceptions du destin. Dans les sciences naturelles, l'univers physique est considéré comme soumis à des lois qu'il est possible d'expliciter afin de prévoir le devenir des phénomènes; Cette doctrine, qui est appelée le déterminisme, peut faire deux hypothèses générales: soit celle pessimiste d'un mouvement général de dégradation de l'information (entropie) aboutissant progressivement au chaos, soit au contraire l'hypothèse optimiste d'un long processus d'organisation du chaos

Peut-il y avoir une liberté sans loi ? ! ! ! La liberté nous parait spontanément comme être un bien, cette notion représente pour l’opinion commune l’absence de contraintes et de toutes directives. Cependant une idée semble s’opposer à cette conception de la liberté ; ce sont les lois. En effet ces dernières paraissent empêcher l’homme de faire ce qu’il désire. Woody Allen a dit : «Tant que l’homme restera mortel, il ne sera jamais vraiment décontracté» . C’est en ces mots qu’il définit

politique, ou plus précisément cette autorité politique elle-même. L'État c'est le gouvernement et l'ensemble des structures par lesquelles il manifeste son autorité. 3) État de droit: tout État qui s'applique à respecter la personne et à garantir les libertés individuelles. 4) Raison d'État: motif d'intérêt public invoqué par l'État pour justifier une action contraire à la loi ou à la morale.  mal : Mal physique: douleur, souffrance. Mal moral: Contraire au Bien. Faute.  nécessaire : * Est nécessaire

bien avec les autres mais au au titre du même que les autres, sans originalité, mû par mes fonctions. Tous égaux dans l'exercice des fonctions politiques, nous serions tous également citoyens. Ainsi quelle place a le moi dans le Contrat social de ROUSSEAU puisque toute originalité est déviante et que seule la volonté générale est assurée d'être dans le vrai ? Serions - nous encore nous dans une telle organisation égalitaire ? L'identité de chacune d'entre nous est précisément dans cet entre, dans

Aristote. Le stoïcisme. Pascal. Spinoza. Leibniz. Rousseau. Freud. Husserl. Heidegger. Sartre. Merleau-Ponty. BONHEUR (LE) Platon. Aristote. Épicurisme. Le stoïcisme. Le scepticisme. Saint Augustin. Montaigne. Pascal. Spinoza. Leibniz. Diderot. Kant. Schopenhauer. Hegel. CONNAISSANCE DU VIVANT (LA) Aristote. Descartes. Leibniz. Diderot. Kant. Comte. Bergson. Bachelard. CONSCIENCE (LA) Saint Augustin. Montaigne. Descartes. Pascal. Spinoza. Malebranche. Rousseau. Hegel. Kierkegaard. Nietzsche. Husserl. Sartre

Mais tous les comportements humains ne peuvent s’expliquer de manière aussi mécanique : comment par exemple expliquer l’héroïsme, le don de soi, ou encore l’altruisme par de simples réactions psychiques liées à ces déterminations archaïques ? Le déterminisme mécaniste des sciences biologiques voudraient réduire l’homme à n’être qu’une machine. Or vous pouvons bien montrer que ceci n’est possible qu’au prix d’une réduction : l’homme est toujours audelà, en bien ou en mal de la simple animalité. 2