Roland Barthe Essais Critiques

et se rapproche en cela d'une représentation de la sagesse. Ses représentants sont Quintilien et Cicéron. Cette double tradition a conduit les auteurs, au cours des siècles, à multiplier les définitions de l'art rhétorique. « Aide mémoire » pour Roland Barthes6, la rhétorique est pour Arthur Schopenhauer ou John Stuart Mill la technique du discours public7, alors que, pour Antelme Édouard Chaignet, dans La Rhétorique et son histoire (1888), elle consiste à « persuader et convaincre », deux buts

héros vont être utilisés : Ené et Œdipe. En 1155 le mot « Roman » apparait pour la première fois Roman de Thèbes, le deuxième arrivera 5 ans plus tard Roman d’Eneas. * La matière de France : L’histoire de Charlemagne et de ses chevaliers (surtout Roland). 1070 : plus vieux roman en vernaculaire. * La matière de Bretagne : réutilisation des contes celtiques transmis oralement depuis l’Irlande, avec le cycle Arthurien (évocation de la vie d’Arthur, de ses chevaliers et des dames (amour, courtoisie))

du comique. Par contre, on ne peut cependant pas separer la cause de 1'effet : en travaillant sur le rire, on se refere immanquablement au comique. Pour preuve, le livre d'Henri BERGSON, est intitule « Le rire » et porte le sous-titre suivant: essai sur la signification du comique. De meme, Lucie OLBRECHTS-TYTECA ecrivait: «II ne faut pas se le dissimuler, le critere effectif de toute etude sur le comique est le rire. » p.9 1,1 /FOURASTIE( 1983) U exploite les realites biologiques pour expliquer

La Critique littéraire au XXème siècle, Jean-Yves Tadié Introduction Le phare d’Alexandrie Au XXème siècle, la critique se veut l’égale de l’œuvre d’art. Celle-ci a éclaté et l’interprétation devient une partie du texte. Les textes appartiennent à la critique plus qu’à l’écrivain. Les critiques sont souvent des écrivains qui expriment leur esthétique, ou qui révèlent d’autres auteurs méconnus (Malraux avec Faulkner). La critique des artistes est une œuvre d’art, elle est sensible. La critique

 Georges Poulet était un critique littéraire belge du XXe siècle (1902-1991). En 1927, il a obtenu son doctorat à l’Université de Liège. Il a enseigné la littérature française dans de nombreuses universités, dont celle de Genève. En parallèle, il travaillait avec « l’école de Genève », école de critique littéraire. Cette école comprenait des critiques dont il a analysé le travail. En tant que critique du XXe siècle, il fait partie de la « nouvelle critique ». Ce nouveau courant a pris forme avec

le culte de la beauté. Baudelaire | | | |10 |Le théâtre sous le Second Empire. Du théâtre de boulevard aux “pièces à thèses” | | | |11 |La critique au XlX-e siècle. Sainte-Beuve et la critique impressionniste. H. Taine et la critique | | | | |déterministe | | | | |Le natutralisme. Les théories naturalistes

SOCIOLOGIE DES MEDIAS : COURANT CRITIQUE Sommaire Introduction L’école de Francfort : les origines de la théorie critique Les critiques traditionnelles : Adorno et Horkheimer, Chomsky Une critique renouvelée : Bourdieu Mass media : Baudrillard L’industrie culturelle I – Introduction Les médias sont définis comme étant un organe non institutionnel ayant pour but premier la retransmission

structuralisme[2] on avait déjà commencé à donner une précédence à l’œuvre, en faisant une division entre l’auteur et son œuvre (et cette méthode structuraliste a été radicalisée jusqu’à la proclamation de la mort de l’auteur). Philippe Lejeune (un des critiques structuralistes les plus connus) a publié deux œuvres très importantes pour le structuralisme : L’autobiographie en France (1971) et Le pacte autobiographique (1975). Dans cette œuvre il donne une définition moderne à l’autobiographie qui, à son

son maître. Deux personnages se promènent le long des routes et débattent de la liberté humaine. Le Neveu de Rameau. Un dialogue qui nous fait découvrir un original parasite social. Supplément au voyage de Bougainville : les préjugés des Européens critiqués par de « bons sauvages ». *Laclos : Les Liaisons dangereuses (1782). Deux personnages sans scrupules utilisent leur art de la séduction pour satisfaire leurs désirs en trompant les naïfs. Mais l’hypocrisie n’a-t-elle pas des limites ? Le chef-d’œuvre

communication d’un spécialiste du Nouveau Roman (critique ou universitaire), et une discussion. Publiés cinq ans après le colloque, c’est-à-dire en  1986, les actes du colloque new-yorkais portant le titre Three Decades of the French New Novel, se présentent comme une rétrospective du mouvement, étudiant les trois étapes du Nouveau Roman2. Par ailleurs, ils sont calqués sur le modèle du colloque de Cerisy  : ils présentent des interventions d’écrivains et de critiques suivies de discussions3 4 5 6 Jean Alter :