Revirement De Jurisprudence Et Sécurité Juridique

problèmes d’interprétation quant à son contenu. La CJCE a eu plusieurs occasions d’intervenir. Elle a tout d’abord posé le principe d’interprétation autonome de la matière contractuelle, puis elle a délimité le domaine de cette notion. Dans sa jurisprudence la CJCE a interprété la matière contractuelle de façon autonome par référence aux objectifs de la convention, elle a appliqué cette notion dans différents arrêts. Deux types d’interprétation pouvaient être retenus par la CJCE : soit elle interprétait

son état actif dans un procès pénal et son intime conviction, mais aussi en vertu du fait qu’il a l’obligation de motiver tout jugement qu’il prononce). ESISO OBOTELA1 a mené son étude sur La loyauté de la preuve pénale : portée et conséquences juridique en droit pénal congolais. Il a constaté que pour qu’une personne soit condamnée, il faut que le juge ait procédé à la reconstitution des faits et établir une correspondance entre les faits et la définition légale d’une infraction. Cette reconstitution

Universitaire 2012-2013 Licence II – AES Cours : M. A. CLAEYS DROIT ADMINISTRATIF – TRAVAUX DIRIGES SEANCE N°1 : LE DROIT ADMINISTRATIF : SA DEFINITION, SES CARACTERISTIQUES, SON AUTONOMIE DOCUMENTS : Notice méthodologique : la « fiche de jurisprudence » La structure d’un arrêt : CE Sect 18 déc 2002 Duvignières (simple illustration : ne pas s’intéresser au contenu de l’arrêt) TC 8 février 1873, Blanco (décision commentée dans les GAJA et les Grandes décisions). Jean-François Lachaume, La définition

cela rétablit un certain équilibre. C'est le droit du travail qui place le salarié en état de subordination : il l'oblige à respecter les ordres de l'employeur. Comment le droit du travail est-il compatible avec l'égalité ? Au delà de la relation juridique entre deux personnes, qui est une fiction, le droit du travail se préoccupe de la réalité. La réalité met en scène une personne, le salarié en relation avec une chose, l'entreprise. Le salarié a des droits, l'entreprise a des intérêts, ce qui justifie

de la chambre commercial sort de toutes techniques déjà éprouvées pour envisager l'imprévision sous un angle inédit celui de la cause (B). A. Le refus classique de la révision pour imprévision. Depuis l'arrêt dit « canal de craponne » la jurisprudence refuse d'admettre la révision pour imprévision, cependant certains assouplissements tant jurisprudentiels que contractuels ont vu le jour. Les faits de l'espèce de l'arrêt rendu par la chambre commerciale le 29 juin 2010 font penser à l'espèce

mineur reposait sur l’établissement d’une double faute : une faute personnelle de l’enfant d’abord, à l’origine du fait causal, et une faute des parents, faute d’éducation ou de surveillance. La Cour de cassation a opéré un important revirement de jurisprudence par deux arrêts qui ont successivement abandonné l’exigence d’une faute personnelle de l’enfant et des parents pour que soit engagée leur responsabilité civile. Par ces deux arrêts, la Cour de cassation répond à une double question fondamentale

que M. Hecquard-Theron considère qu’ « il n’existe ni notion, ni théorie de la mesure d’ordre intérieur qui se prête mal aux classifications simples et aux systématisations. » Cette notion de mesure d’ordre intérieur tire son origine de la jurisprudence du Conseil d’Etat (CE) qui crée l’expression sans vraiment expliquer sa signification. Les mesures d’ordre intérieur sont censées n’avoir qu’un impact minime et de ce fait un contrôle juridictionnel n’apparaît pas nécessaire. C’est dans la décision

rechercher La hiérarchie des normes en droit français est une vision hiérarchique des normes juridiques françaises ainsi que de l'application des traités signés par la France. Cette hiérarchie, représentée sous la forme d'une pyramide au sommet de laquelle se trouve la Constitution, ne prend tout son sens que si son respect est contrôlé par un juge. Il existe deux types de contrôle de ces normes juridiques : par voie d'exception ou par voie d'action. Sommaire • 1 Historique • 2 Description o

plusieurs ordres juridiques émanant d'États différents et susceptibles d'être appliqués à un même fait juridique. On parle aussi de conflit de lois dans l'espace. * Valeur législative : Valeur constitutionnelle : Cette notion d'objectif de valeur constitutionnelle est apparue pour la première fois dans la décision 141 Dc du 27 juillet 1982 à propos de la loi relative à la communication audiovisuelle. Depuis, cette innovation a connu une faveur certaine dans la jurisprudence du conseil. Cela

œuvre pour que son anatomie et son mode de vie soient le plus possible conformes à sa conviction. Le 11 Décembre 1992, l’Assemblée plénière de la Cour de Cassation est appelée à statuer sur l’affaire René X, affaire se rapportant à la personnalité juridique et plus particulièrement au transsexualisme. En effet René X est une personne de sexe masculin qui s’est toujours comportée comme une personne du sexe opposé et a subi divers traitements hormonaux et opérations chirurgicales pour devenir une femme