Regime Dualiste Et Moniste

On assiste, en raison de cette « crise », à l'avènement de la IIIe République (I) qui donnera lieu à l'apogée du parlementarisme en France (II). I. Enracinement du régime républicain A. L'espoir d'une nouvelle restauration ruiné De la crise du 16 mais 1877 découlera l'enracinement de la IIIe République. Elle sera le régime le plus stable et le plus durable que la France aura connu depuis 1789. Elle fut proclamée en 1870 en tant que gouvernement provisoire, confirmée en 1875 avec l'amendement

Expliquez la crise du 16 mai 1877 et indiquez ses compétences sur le régime institué par la Constitution de 1875.La crise du 16 mai 1877 est une période de questionnement quant au parlementarisme établit auquel deux thèses s'affrontent : la conception dualiste ( position du maréchal Mac Mahon < monarchistes ) : le gouvernement doit disposer d'une confiance parlementaire et présidentielle ( = chef de l'exécutif). la conception moniste ( républicains ) : le centre unique des pouvoirs doit résider dans

opposition entre séparation des pouvoirs souple et séparation des pouvoirs rigide. On distingue donc plusieurs régimes : 1 - Les régimes politiques fondés sur la séparation des pouvoirs souple (avec une collaboration) = régimes parlementaires 2 - Régimes avec séparation des pouvoirs rigide (pas d’interaction de l’un par rapport à l’autre) = régimes présidentiels. 3 - Catégorie résiduelle : régimes de confusion des pouvoirs = dictatures. En droit Summa divisio = division fondamentale. 1 Section 2 : la

« Le régime parlementaire est avant tout un produit de l’Histoire dont on n’a réalisé qu’a posteriori la théorisation ». Cet extrait du Régime parlementaire de Dominique Turpin nous permet de désigner un système politique qui prend ses racines dans le fruit du jeu des forces politiques dans le cadre institutionnel qui a été défini par la constitution ou encore par la coutume. Ainsi le régime parlementaire est un mode d’organisation des pouvoirs publics qui a été influencé par des facteurs en outre

ce a dire comme on le prétend parfois, que les IIIe et IVe République se sont transformés d'un régime parlementaire en un régime d'assemblé ? Non d'abord, parce que la notion même de régime d'assemblée est au antipode, il s'agit d'un régime dans lequel un conseil dit exécutif sans pouvoir réel est au ordre du parlement qui détermine est conduit la politique. Il n'y a pas de raison dans un tel régime pour que le conseil exécutif ose la question de confiance sur sa politique puisqu'il n'en a pas

lesquelles le pouvoir appartient à un petit groupe) dans laquelle il s’inscrit. Lorsque l’idée d’une séparation des pouvoirs est inventée, ou plutôt réinventée (puisqu’elle ne fait, dans une certaine mesure que renouer avec la vieille théorie antique du régime mixte, garant de la modération du pouvoir), dans la seconde moitié du XVIIe siècle en Angleterre, dans la première moitié du XVIIIe siècle en France (L’Esprit des lois de Montesquieu paraît en 1748), elle se rattache à un sentiment d’hostilité, ou

« Le rôle du parlement dans le régime présidentiel et dans le régime parlementaire. » « C’est une expérience éternelle que l’Homme qui a du pouvoir est porté à en abuser. Pour que l’on ne puisse pas en abuser, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. » Montesquieu. En effet, après de nombreuses révolutions, le monde a vu naître de nombreux régimes politiques reposants sur la séparation des pouvoirs pour lutter contre la monarchie absolue. Par conséquent, au lieu

de fonction du Premier ministre Introduction La nature des relations entre les deux têtes de l’exécutif, le Chef de l’Etat et le Gouvernement, sous la Vème République montre celle du régime politique. Le régime parlementaire conçu par le Constituant de 1958 n’avait au départ qu’une vocation moniste, c’est-à-dire qu’il ne devait instituer qu’une seule relation de confiance : celle entre le Gouvernement et la chambre basse du Parlement. Ainsi, le Général De Gaulle avait indiqué que le « Premier

IVème République fut-elle un régime parlementaire ? » Ce qui caractérise le régime parlementaire est tout d’abord l’union entre une séparation des pouvoirs souple et une collaboration étroite entre les différentes autorités qui composent l’état. Pour préserver l’une et l’autre, la constitution du régime parlementaire à mis en place des moyens d’actions réciproques. Il y a en effet une responsabilité politique du gouvernement vis-à-vis du parlement qui caractérise le régime parlementaire, mais le gouvernement

Dissertation: Le régime parlementaire Dans le régime parlementaire, il s'agit de s'attaquer à la notion de monarchie limitée. Comme on peut le deviner, ce régime parlementaire résulte d'un conflit entre le chef de l'État et l'Assemblée. En effet, le pouvoir royal est encore fort mais déclinant et doit composer avec des organes représentatifs en pleine expansion. Plusieurs auteurs ont tenter de définir cette relation entre le monarque et l'assemblée. Montesquieu introduit dans sa théorie le concept