Rationalité

Chapitre 1 : La rationalité Le point de départ de la microéconomie est l’individu. Il faut donc une théorie sur les personnes. A. Introduction A la base du modèle néo-classique se trouve l’homo economicus (ou agent économique), supposé être rationnel. Un individu rationnel : - Est toujours capable de choisir l’alternative qu’il préfère et qui est la meilleure pour lui (« optimisation sous contrainte ») - Se comporte de manière cohérente - Peut ordonner ses préférences de manière

méthodes pour produire un bien, ils disent que la méthode utilisée sera celle permettant d'économiser des ressources, permettant de maximiser la satisfaction et minimiser les coûts, ils utilisent donc le principe d'économicité qui renvoie a notre rationalité économique, à notre comportement homoéconomicus. La troisième question est de savoir comment les biens sont ils répartis entre les individus, on utilise la théorie de répartition, la question est de savoir comment les revenus sont répartis entre

L’ARGENT DES EXCREMENTS ET LA VACHE DE PINYUDO : LA SOCIETE NUER ET LA RATIONALITE ECONOMIQUE Things fall apart; the centre cannot hold; Mere anarchy is loosed upon the world, The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere The ceremony of innocence is drowned; The best lack all conviction, while the worst Are full of passionate intensity. Mémoire de DEA pour l’EHESS de Philip Macdonald (septembre 2003) Kia Ora Doneice, Skye et Teihana Remerciements 5 INTRODUCTION 6 I QUAND

Microsoft Word - Rogan.docxEsther ROGAN, « Rationalité tragique et politique aristotélicienne : Les conflictualités civiles (stáseis) chez Aristote, moment d’élaboration d’une « rationalité tragique » », in Rationalité tragique, Zetesis - Actes des colloques de l’association [En ligne], n° 1, 2010, URL: http://www.zetesis.fr © Tous droits réservés. Page 1 
   RATIONALITÉ TRAGIQUE ET POLITIQUE ARISTOTÉLICIENNE : LES CONFLICTUALITÉS CIVILES (STÁSEIS) CHEZ ARISTOTE, MOMENT D’ÉLABORATION

3 2.2 Postulats 4 3 Comment fonctionne la théorie « sociologie de l’action organisée » 4 3.1 Raisonnement stratégique et systémique 4 4 Les concepts de la théorie 5 4.1 Le système d’action concret 6 4.2 La rationalité limitée 7 4.3 Des rationalités 8 4.4 Zone d’incertitude et marge de liberté 9 5 Conclusion 10 Bibliographie  11 Le livre en quelques mots Dans ce livre, on part du principe que la connaissance de la société passe par l’analyse des organisations

de la rationalité limitée ? Un essai de réflexion en science de gestion L’objectif de cet article est d’explorer les limites de l’hypothèse de Simon et de présenter quelques pistes théoriques alternatives (théories de l’action) ou de troisième génération. La rationalité limitée : est un concept utilisé en sociologie et en micro-économie. Il porte sur l'étude du comportement d'un individu face à un choix .Il suppose que l'acteur économique a un comportement rationnel, mais que sa rationalité est

(maximisation du profit, rationalité parfaite, CPP, contraintes de prix et de technologie) Ø Les réponses aux critiques adressées à la théorie néoclassique (le « as if » de Friedman et le « pantin abstrait » de Machlup) 4 Chapitre 1: LA FIRME NEO-CLASSIQUE ET SES LIMITES 2. La remise en cause de l’approche néo-classique Ø La question de l’entrepreneur (Schumpeter) Ø La remise en cause du seul objectif de maximisation du profit (Berle et Means, Baumol) Ø L’hypothèse de rationalité limitée (Simon) Ø L’efficience

Dans le cas du consommateur en micro-économie la rationalité sera étroitement liée au concept de préférence. C’est d’ailleurs par les lois sur les préférences du consommateur que l’on va pouvoir expliquer la rationalité du consommateur. 1) Source de la rationalité. Il faut afin de pouvoir posé l’hypothèse de rationalité exprimé trois lois sur les préférences. La première loi explique qu’il existe pour le consommateur une relation complète entre les différents biens, et donc que ce dernier peut

systématiquement les coûts de transaction du marché et celui de l'intégration dans une structure verticale. C’est en s’inspirant des travaux de Coase qu’Oliver E.Williamson a prolongé l’analyse des coûts de transaction. Il reprend le postulat de rationalité limitée des acteurs de Simon en l’appliquant aux contrats. Selon lui le recours à la hiérarchie est surtout développé là ou les transaction : sont récurrentes. Sont exécuté dans un climat d’incertitude. Nécessitent des

1937 dans l'article de Ronald Coase, « The Nature of the Firm ». C'est cependant Oliver Williamson qui est considéré comme le fondateur de ce courant théorique. La théorie des coûts de transaction postule que les agents ne sont dotés que d'une rationalité limitée (concept que l'on doit à Herbert Simon) tout en se comportant de manière opportuniste. Le point de départ de Williamson et de la théorie des coûts de transaction est de postuler que toute transaction économique engendre des coûts préalables