Question sociale

d’inconstitutionnalité. Ce qui nous amène au sujet qui nous demande justement de comparer l’efficacité de ces deux méthodes. Le terme d’action directe représente une action du gouvernement ou de représentants du pouvoir législatif remettant directement en question la constitutionnalité d’un texte devant une cour dédiée. Ces cours, appelées cours constitutionnelles, sont des institutions ayant pour compétence spéciale d’effectuer le contrôle de constitutionnalité des différents actes normatifs pouvant être

(décision du CC : toute question de constitutionnalité invoquant une norme constitutionnelle qu’il n’a jamais eu à interpréter doit être qualifiée de nouvelle. N’ayant fait l’objet d’aucune application e la caractère ni interprétation par le CC confère le caractère nouveau de la QPC. Les conditions étant remplies transmission au CC. (critique: son caractère sérieux parait douteux). Art 712... Transposition de la directive … refus du Conseil d’État de transmettre une question préjudicielle à le CJUE

cadre d’une question prioritaire de constitutionnalité que le Conseil constitutionnel est invité à se prononcer sur la constitutionnalité mais également sur la conventionalité de la loi du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne, par rapport au droit européen. Mais le Conseil constitutionnel est-il habilité à contrôler la conformité d’une loi au droit de l’Union européenne dans le cadre d’une question prioritaire de

l’interpréter au regard des normes nationales en cause, le juge national de sursoir à statuer et poser une question préjudicielle (sur demande des parties ou non) sur le sens et la portée d’une disposition du droit de l’Union à la Cour de justice de l’Union Européenne (toutefois à l’avenir avec l’article 225 § 3 le Tribunal de première instance des CE pourra être désigné comme compétent pour connaitre des questions préjudicielles dans les matières déterminées par le Statut de la Cour de justice).

Le Conseil constitutionnel confronté à la nécessité d’interpréter la décision-cadre relative au mandat d’arrêt européen, acte du droit de l’Union, décide en raison de doutes sur son contenu de poser une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne. Le Conseil constitutionnel opère ainsi une incursion dans le contrôle de conventionnalité jusque-là dévolu aux juridictions de droit commun conformément à sa propre jurisprudence (Cons. const. 15 janv. 1975, IVG). Le dialogue des

l'introduction d'un mécanisme de question préjudicielle de constitutionnalité. Le projet de loi constitutionnelle du 29 mars 1990 y faisait déjà référence, mais l'opposition du Sénat fera obstacle à son introduction. Reprise par le Comité Vedel en 1993, la proposition ne figurera pas dans le projet de loi constitutionnelle. Le mécanisme proposé par le Comité Balladur et que l'on suppose repris dans l'avant-projet de loi constitutionnelle, consiste en une question préjudicielle de constitutionnalité

avril 1989 et du 11 février 1992, relatives à l'impôt de solidarité sur la fortune, mais également de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité à la Constitution des articles 885 A, 885 E et 885 U du code général des impôts. En défense il a été soulevé a encontre des requérants, que « le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait

constitutionnalité des lois La réforme constitutionnelle du 23 Juillet 2008 a instauré un champ d’application dans lequel la question prioritaire de constitutionnalité d’une loi a été instaurée. De plus une procédure précise doit être suivie afin que la question prioritaire de constitutionnalité soit prise en compte et traitée. A) Le champ d’application de la QPC La question prioritaire de constitutionnalité est le droit reconnu à toute personne qui est partie à un procès ou une instance de soutenir

normes juridiques, et notamment des lois. Cela est dut au fait que dans ce pays, le juge ordinaire dispose d'une plénitude de compétences autrement dit que le juge qui est saisi en première instance est compétent pour se prononcer sur l'ensemble des questions soulevées par le litige qu'elle soient civiles, pénales, administratives ou constitutionnelles. Dans ce système, la Cour suprême se situe au sommet de la hiérarchie judiciaire et elle statue sur les recours contre les décisions des juges inférieurs

------------------------------------------------- LA QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALITE La réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008 a ouvert à tout justiciable la possibilité de faire valoir, à l’occasion d’une instance en cours devant une juridiction administrative ou judiciaire, qu’une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution. Cette possibilité, offerte par la question prioritaire de constitutionnalité s’est rapidement imposée