Quel Est La Forme Argumentative La Plus Efficace

(réflexion personnelle Paré mêle l’interrogation scientifique et éthique (d’ordre moral). Thème du texte : explicat° de la monstruosité. L’auteur donne des raisons et causes de l’apparit° d’humain monstrueux L’argumentation de l’auteur est-elle efficace pour prouver l’existence des monstres ? I. Les caractéristiques du monstre D’après Paré le monstre est celui que l’on montre, désigne. Le monstre est différent, est étrange. a. L’hybridité absolue * Etrangeté= vient du mélange=

Argumentation directe Essai Le nègre de Surinam Argumentation indirecte Conte philosophique L’incipit Argumentation indirecte Conte philosophique L’excipit Argumentation indirecte Conte philosophique 2) Dites en quoi et comment chaque texte est efficace pour faire réfléchir. Montaigne : « du pédantisme », Essais Montaigne utilise l’argumentation directe pour faire adhérer le lecteur à sa thèse. Il montre son implication et sa réflexion personnel sur l’éducation en utilisant le pronom personnel

produire un texte argumentatif, il faut savoir différencier thèse soutenue, thèse réfutée ; ne pas confondre arguments et exemples ; reconnaître les types de raisonnements. Bref, savoir analyser un schéma argumentatif et évaluer une stratégie argumentative. B Les genres de l’argumentation Une première distinction s’opère entre argumentation directe et argumentation indirecte. Dans la première, la parole est prise en charge par l’auteur, alors que, dans la seconde, la parole est déléguée à un narrateur

l’analyse. Il peut s’agir d’un thème, d’un procédé d’écriture, de la visée, d’un registre dominant… -Réfléchir aux particularités du roman ainsi qu’à sa visée et proposer un axe de lecture correctement exprimé. L’œuvre comporte une visée argumentative*, elle a pour objectif de défendre un point de vue, une thèse, concernant un fait historique. -Un roman qui dénonce les pratiques colonialistes des français. -Quels sont les procédés utilisés par Daeninckx pour dénoncer dans son roman l’attitude

présente des limites – voire des dangers – et requiert des précautions ; il convient d’en user avec discernement et de lui garder sa juste place dans l’argumentation. I. L’efficacité argumentative de l’expérience vécue Une argumentation est d’autant plus forte dans son expression, d’autant plus persuasive, d’autant plus vivante qu’elle se nourrit de l’expérience vécue par celui qui la conçoit et la compose, mais aussi vécue par d’autres auxquels il peut faire référence. 1. Une argumentation concrète

d’abord des hommes qui appartiennent à leur époque, et même, compte-tenu d’une sensibilité plus vive, qui participent plus étroitement aux affaires marquantes de leur temps. Aussi n’est-il pas étonnant de voir ces témoins mettre leur art au service d’une cause politique ou de courants de pensée. C’est ce que nous appelons la « littérature engagée ». Il est légitime de se demander si ce type de littérature est efficace, en particulier si les textes qu’elle produit, malgré la complexité de leurs formes d’argumentation

E.A.FINTRO : début du postambule publié a la suite de la D.D.F.Ctexte sous forme de discours adressé direct aux femmes→ travaille efficace car adresse a differents destinataires ( dedicace a la reine, discours aux hommes, D.D.F.C imitation D.D.H.C et postambule aux femmes)– O. de Gouges exhorte les femmes à se rebeller contre des années de domination masculine/faire valoir leurs droits– Quelle stratégie argumentative utilise t-elle pour convaincre les femmes de faire valoir leur droits ? ici

armées rangées est l’occasion d’un tableau esthétique où la violence est valorisée. L’envers du tableau donne la réalité de la guerre et l’horreur du sort des populations civiles. Comment Voltaire dénonce t’il la guerre de manière particulièrement efficace en jouant sur les points de vue et les oppositions ? Ce passage fait allusion à l’histoire contemporaine, de 1756 à 1763, la guerre des 7 ans fait rage (GB et Prusse contre France et Autriche), les massacres sont fréquents, les enrôlements forcés

selon vous la particularité de ce roman ? Avez-vous apprécier la lecture d'une oeuvre contemporaine ? Comment reliez-vous ce roman aux textes plus anciens que vous avez étudiés ? Le roman est-il selon vous une peinture fidèle de la société bourgeoise de province dans la 2e moitié du XIXe siècle ? Quel est le personnage du roman qui vous semble le plus médiocre ? Pourquoi ? Qu'est ce qu'un héros de roman ? Quels sont les différents types de héros ? comment se caractérise un personnage ? Quelle

combat des Lumières). Problématiques Quels sont les procédés argumentatifs utilisés par Voltaire pour défendre Jean Calas ? Quelles sont les armes et les cibles de ce texte ? En quoi l'argumentation de ce texte est-elle particulièrement efficace ? En quoi ce texte est-il engagé ? En quoi ce texte est-il un essai ? I. Un plaidoyer à visée polémique (plaidoyer + réquisitoire) 1- Défense de Jean Calas Développements des arguments: - " Il paraissait impossible