Quel Est La Forme Argumentative La Plus Efficace

| | | | | |7 |L’argumentation dans le récit |- l’analyse d’une fable : la portée argumentative | | | | | | | |

stratégie argumentative qui se fait selon une forme a géométrie variable. De ce fait le choix de ce discours peut privilégier une attitude directe par l’implication du locuteur voire même celle de l’interlocuteur. Demeure toute foie la possibilité d’adopter une argumentation indirecte par le biais d’un apologue un récit image qui tout en distrayant l interlocuteur est porteur d’idées et de valeur nouvelle. La question qui se pose étant de savoir si l’argumentation indirecte est la stratégie la plus efficace

force dant l’armée Bulgare après avoir été chassé du paradis de Thunder-Ten-Tronckh, il se trouve d’une manière inévitable confronté devant la guerre des bulgares. Nous nous demanderons donc Comment Voltaire denonce-t-il la guerre d’une manière argumentative ? Dans un premier temps nous verrons comment Voltaire vise a persuader son lecteur en faisant appel a ses emotions avec une vision esthetique et philosophique sur la guerre des Bulgares. Ensuite nous analyserons les moyens qu'il utilise pour decrire

elle-même une métaphore de l’idée de l’auteur. Le procédé de l’argumentation indirecte suggère plus qu’il n’affirme une idée ce qui donne libre cours à l’imagination du lecteur. Ce type d’argumentation évite la lourdeur d’une démonstration. Dans La Bible par exemple on utilise beaucoup de métaphores et à travers les paraboles on arrive à nous atteindre et à nous faire comprendre la morale. Tout ceci se traduit plus tard par une image symbolique que l’on a sur le point de vue défendu. Comme pour La Bible

spectacle des armes ranges est loccasion dun tableau esthtique o la violence est valorise. Lenvers du tableau donne la ralit de la guerre et lhorreur du sort des populations civiles. Comment Voltaire dnonce til la guerre de manire particulirement efficace en jouant sur les points de vue et les oppositions Ce passage fait allusion lhistoire contemporaine, de 1756 1763, la guerre des 7 ans fait rage (GB et Prusse contre France et Autriche), les massacres sont frquents, les enrlements forcs, tout

Devoir 4B (25 %) Mise en situation Vous avez été initié au 17e siècle, aux courants baroque, préclassique et classique, aux caractéristiques de la littérature de cette période et à la comédie comme forme dramatique. Puis vous vous êtes exercé, de façon autonome, à l’analyse d’un texte dramatique, à l’élaboration d’un plan détaillé et à la rédaction d’un commentaire composé complet. Réutilisez maintenant ces connaissances et ces habiletés pour reproduire la démarche apprise et l’appliquer à

Pourquoi certains écrivains ont-ils recours à cette deuxième forme d’argumentation indirecte pour inciter à réfléchir sur l’homme et sur le monde? Quels intérêts présentent les oeuvres fictives pour transmettre des idées? Dans un premier temps, nous verrons en quoi la fiction est une moyen efficace d’un point de vue de l’auteur, puis nous montrerons en quoi il l’est également du point de vue du lecteur. Les oeuvres de fiction sont efficaces du point de vue de l’auteur car elles comportent de nombreux

quelle est la place du destin ? Quelle est la place de l’homme ? Pourquoi y a - t - il le mal ? Comment réagit Zadig par rapport à l’ange ? Quel est le rôle de l’ange dans l’œuvre ? Les procédés argumentatifs de l’ange sont - ils efficaces ? Pourquoi ? Quel est le genre de l’œuvre ici ? (Apologue) Faire composer un plan : I. Un apologue au cœur du conte : A. Le personnage de l’ange vient éclairer Zadig dans son apprentissage. B. Un exemplum qui fait réfléchir en profondeur

d'argumentation. La notion de complexité du texte littéraire, comme de son efficacité, était également à prendre en compte. III - UN TRAITEMENT POSSIBLE DU SUJET A - PROBLEMATIQUE : La littérature peut se définir comme la construction d'un discours, le plus souvent fictionnel, qui travaille le langage dans ses propriétés stylistiques. L'argumentation se propose de traiter d'un problème général afin d'amener le lecteur à partager un point de vue particulier. La question était de réfléchir sur la compatibilité

morale et met en scène des animaux pour mieux évoquer les hommes. Elle met en évidence une réalité cruelle à portée universelle : le dialogue entre le loup et l’agneau met en évidence le comportement de celui qui non seulement exerce sa violence sur le plus faible mais cherche à la justifier. I. Deux personnages opposés a) Le loup Cruel, tyrannique, supérieur. Champ lexical de la haine : "plein de rage", "colère"… Le Loup se comporte en prédateur, soumis à ses instincts, à sa "faim", à ses pulsions