Quel Avenir Pour La Pac

............................215 5 6 EDITORIAL (YVON MERLIERE – DIRECTEUR GENERAL DU CREDOC) Quels seront les contours de la société de demain ? Sur quelles valeurs et quelles énergies pourrons-nous compter pour construire un nouvel avenir ? C’est à ces questions de prospective que les chercheurs du CREDOC se sont penchés en identifiant les schémas de vie et de pensée des jeunes d’aujourd’hui qui structureront la société et le consommateur de demain. Il s’agit d’observer et de connaitre

retrouver en Allemagne dans des camps de personnes déplacées. Ce cas est particulier pour la Pologne mais ça se reproduit pour d’autres pays de l’Europe de l’est. La grande majorité des Juifs dans ces camps, qui ont tout perdu et ne voient plus leur avenir en Pologne, a un projet : immigrer aux USA. En effet, ils veulent quitter la vieille Europe et son antisémitisme. A ce moment, aux USA, il y a un mouvement anti-immigré, avec une pointe d’antisémitisme. Cela aboutit à une politique d’immigration qui

à partir des années de 2000. ( le marché commun : est une union douanière qui n'est pas limitée aux marchandises et comprend aussi la libre circulation des capitaux et des hommes ainsi que l’établissement de politiques sectorielles communes (dont PAC pour CEE): le traité de Rome de 1957 créant la Communauté économique européenne en est le type le plus achevé ( l'union économique et monétaire ajoute au marché commun la mise en place de politiques économiques et monétaires communes ; c'est la forme

bcp de choses sur l’utilité de la frontière : * Affaire Preah Vihear - Thailande VS Cambodge : « quand 2 pays définissent entre eux une frontière, un de leur ppx objectif est d’arrêter une solution stable et définitive » la frontière engage l avenir, c est un élément important. Ici, la Cour devait apprécier la valeur de l’abstention de la Thailande. La dde du Cambodge était que la CIJ puisse lui reconnaitre l’indépendance de la zone Preah Vihear. La Thaïlande disait qu’il y avait une frontière

seront également pris en compte dans ce travail puisqu’ils sont le plus souvent collectés au même titre que les déchets (déchets verts). 3 CENTRE POUR NOTRE AVENIR A TOUS, KEATING M., 1993. Un Programme d’action. Version pour le grand public de l’Agenda 21 et des autres accords de Rio. Sommet de la Terre 1992. Publié par le Centre pour notre avenir à tous, p.31 4 ADEME, 1994. Les déchets en France. Ministère de l’Environnement. n°1459, déc. 1994, p. 3 6 De nombreux déchets se retrouvent donc sur le

assiette ? ......................... Les crises alimentaires récentes............................................ L’agriculture : d’un mode d’exploitation traditionnel au « productivisme » .......................................................... La PAC encourage le « productivisme » ................................. L’agriculture raisonnée : réponse raisonnable ou greenwashing ? ............................................................. Vers une agriculture durable… ...........................

villes-carrefour au sein d’espaces de transit entre Est et Ouest, comme Denver, Salt Lake City ou Kansas City. Au sein de ces périphéries, des espaces sont néanmoins plus dynamiques. Certains de ces espaces périphériques semblent en effet avoir un avenir prometteur. L’Ouest montagneux connaît une certaine croissance, profitant de la saturation de la côte Ouest ; la Californie y déverse ses activités et ses habitants en mal de grands espaces naturels (ski, soleil, parcs nationaux) ce qui représente

Céline Belot, les attitudes à l’égard de l’UE sont liées aux représentations de l’avenir des jeunes. 3 groupes d’enquêtés. D’abord les jeunes qui vont être optimistes dans l’avenir donc favorable à l’intégration. Assurance d’avoir une place dans cet avenir là et pouvoir l’influence. Faire des études longues permet ça. Le 2ème groupe, niveaux plus bas et qui vont avoir une vision plus pessimiste de l’avenir et plus négative à l’UE, anxiété sur leur place dans la société et doute d’agir sur cette société

conditions a toutes chance de venir dans l’UE. L’UE n’exige pas que chaque pays candidat soit au moment de l’adhésion au même niveau de développement que les membres de l’UE. Ce qu’on attend du pays candidat c’est qu’il soit en mesure d’y parvenir dans un avenir proche. C’est la raison pour laquelle ces critères sont évalués d’une manière prospective et dynamique afin d’apprécier la capacité du pays candidat à pouvoir rapidement s’aligner sur un standard qui est bien souvent plus élevé que le sien. Illustration :

à synthétiser les lignes de forces dans ces changements en cours ou imminents. Cette première édition a donc pour objectif de livrer une image instantanée de la richesse de cette évolution qui s’accélère et modifiera de manière radicale, dans un avenir très proche, la société globale, son économie et ses échanges. Une mise à jour sera disponible en septembre 2013, afin de marquer cette accélération et de déterminer quels domaines en particulier seront les principaux vecteurs de ce changement