Que Vaut Une Preuve Contre Un Préjugé

clair et sa construction doit être à la fois logique et convaincante. Cette exigence implique le refus de l’argument d’autorité : la dissertation doit en effet détruire les préjugés non critiqués, y compris les préjugés que peuvent constituer les références philosophiques. Un argument ne vaut pour preuve, positive ou réfutative, d’une thèse que parce qu’il met en évidence, à partir de présupposés admis, un accord ou un désaccord avec les hypothèses préalablement admises, le reste du

| | À la longue,pour finir | | éventuellement | | Risque,danger | | Par hasard | | Au hasard | | Une issue | | La banlieue | | S'habituer à | | Une preuve | | Métal (matière) | | Cuir (matière) | | Bravo ! | | mince | | collants | | explication | | disparition | | Une dictature | | La peur | |

début de sa fin. En effet, à partir du moment où une idée s’est imposée elle n’a plus de concurrent. Elle n’a donc plus besoin de se défendre. Or, une idée c’est une réponse à une question. Si on oublie la question, la réponse ne vaut pas grand-chose. Cela devient un Préjugé adopté directement. 2/ La notion de « droit de l’homme » a beaucoup perdu en clarté au fur et à mesure qu’elle a gagné en extension. En effet, il suffit de comparer la DDHC de 1789 et les déclarations telles que la

nécessaires et naturels non nécessaires, et pour cela il devait être libre de ses choix. De plus la liberté donne de la valeur à nos actions, à nos choix. En effet nous devons choisir entre le bien et le mal, ne pas succomber aux tentations des préjugés. La dialectique Nietzschéenne illustre cette idée « il n’y a de véritable vertu que dans la liberté, sans liberté, l’homme vertueux ne serait qu’un mouton de panurge, un berger d’Arcadie. Il n’aurait aucun mérite à faire le bien, faute d’être libre

d'un maître ou à l'autorité de la chose jugée, ose examiner par toi-même ce qu'on te soumet, n'accepte rien sans preuve et défie-toi particulièrement de ce qu'on tente de t'imposer comme étant une évidence indiscutable. Ici, la raison se pose comme étant la seule « pierre de touche » (pour reprendre une autre expression kantienne) à même de distinguer le savoir indubitable, et le préjugé cachant mal l'insuffisance de ses fondements – comme l'orpailleur se sert d'une telle pierre pour différencier en

adopter des arrangements contre nature. Dans le livre « An american dilemma » de Gunnar Myrdal, il montre que les arguments biologiques et médicaux ont de plus en plus une influence sur la nature humaine: ce sont des idéologies conservatrices et réactionnaires. Sous l’hégémonie (=suprématie politique/militaire d’une ville sur une autre ville), on a admis qu’il existait une relation biologique de cause à effet et qu’on accepte les explications sociales que s’il y a des preuves irréfutables. En politique

Est-il vrai que toutes les opinions se valent? On a coutume de présenter l'opinion comme étant un préjugé s'opposant à la vérité scientifique. Nous somme alors tentés de toutes les considérer comme fausses, et donc toutes égales de part leur non-fondement. Mais dans notre société, nous somme constamment forcés de donner notre opinion sur tel ou tel sujet, et elle nous permet tout simplement de nous exprimer et de nous affirmer. De sorte que s'exprimer, se prononcer sur de nombreux sujets, c'est

nzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelmkkkkkkkkoijfezfhdjkrkijD. Le retour à Versailles: Les contes philosophiques L'année suivante, Voltaire est élu à l'Académie française. Il mène dès lors une carrière de courtisan, avec ses erreurs, ses échecs et ses déceptions: son insolence lui vaut d'être disgracié et de devoir se cacher pendant deux mois chez la duchesse du Maine, à Sceaux. C'est à cette époque qu'il A7 - Voltaire, "L'ingénu" Boudier Aurélien - 2 e B - Page 3 écrit la tragédie Sémiramis (1748). Mais, philosophe

chaque fois mon expérience peut venir contredire mes hypothèses et il arrive parfois que nous n’arrivons pas à comprendre pour- quoi il en est ainsi. La recherche scientifique est parfois décourageante. Et com- ment ne pas penser à Semmelweis, seul contre tous, sacrifiant sa vie pour établir la vérité. Que d’efforts, que de déceptions ! N’a-t-il pas sacrifié son bonheur, sa carrière au nom de la vérité ? Quelle folie ? En a-t-il été récompensé de son vi- BENJAMIN THEIFFRY 2 PHILOSOPHIE TERM Smailto:bhasard@club-internet

rendez-vous avec Guiganbrésil où Gauvain fait la rencontre des 2 filles de Thibaut de Tintagel, la fille ainée qui est courtisée par Mélian de Lis et la cadette surnommée la pucelle aux Manches petites. Gauvain, est un chevalier courtois ( = il fait preuve de qualités morales comme la loyauté, le désintéressement, l'écoute, la générosité...) donc il est touché par la requête la fille cadette qui lui demande de combattre en son honneur au tournois puisque sa sœur se vante qu'aucun chevalier n'est plus