Proces Phedre

« Actio Ad Exhibendum » (en vue d'exhiber) Le régime de la preuve apportée par un particulier lors du procès pénal entraine une analyse moins contraignante quant à la manière de son obtention, c'est ainsi ce que rappelle la Chambre Criminelle dans cet Arrêt du 31 Janvier 2007. Une épouse dépose plainte contre son conjoint pour des violences qu'il avait exercées sur elle, et dont la réalité avait été attestée par un témoin. Le conjoint répliquant en saisissant le juge d'instruction d'une

attaquée a correctement appliquée la RDD, dans ce cas le procès prend fin. Soit un arrêt de cassation, dans ce cas elle considère que le pourvoie est bien fondée et donc la décision attaquée est annulée. La Cour de cassation peut alors renvoyé devant une autre juridiction de même nature et de même degré que celle qui a rendu la décision attaquée. * Elle peut aussi ne pas renvoyée, c’est ce qu’on appelle une cassation sans renvoi. Le procès est terminé, la Cour de cassation pouvant se prononcer

hfouad@free.fr À: hfouad@free.fr Cc: TD@free.fr, PROCEDURE@free.fr, PENALE@free.fr Objet: [Aucun sujet] UNIVERSITÉ PARIS OUEST – NANTERRE LA DEFENSE UFR Sciences juridiques, administratives et politiques CONFERENCES DE METHODE : LE PROCES Année universitaire 2010-2011 Professeur Soraya AMRANI MEKKI Chargés de conférences Wafa Ayed Aurélie Binet Grosclaude Laure Florent Stéphane Lucard Babacar Niang Carole Pascarel Patrick Quentin SEANCE 1 INTRODUCTION La séance

| Le suicide | Der Mörder,- | L’assassin | Den Mörder festnehmen | Arrêter un assassin | Der Verdacht | Le soupçon | Verhaften | arrêter | Das Gericht,-e | Le tribunal | Der Prozess,-e | Le procès | Den Prozess gewinnen | Gagner le procès | Den Prozess verlieren | Perdre le procès | Der Richter,- | Le juge | vor dem Richter stehen | Présider le juge | Die Richterin | La juge | Der Rechtsanwalt,¨e | L’avocat | Die Rechtsanwältin | L’avocate | Der Zeuge,-n | Le témoin |

suivant: • Débat contradictoire • Présomption d’innocence • Droits de la défense • Non rétroactivité • Voies de recours Chacun d'entre eux se définit de la manière suivante. Le débat contradictoire Au cours d'un procès, toutes les parties peuvent entendre - à tour de rôle - les arguments des uns et des autres. La victime et le prévenu sont placés sur un pied d’égalité, peuvent poser des questions aux témoins et être assistés d’un avocat. La présomption d’innocence

Problème juridique posé Le problème qui se pose dans le cas d’espèce est que, une décision rendue par la Cour d’Appel dans l’affaire « société SHELL contre la Famille de SOUZA » est opposable au sieur Soumanou IDRISSOU qui n’était pas partie au procès. Cette décision rendue par la Cour d’Appel cause un préjudice au sieur Soumanou en ce qu’il perd son droit de propriété sur l’immeuble qu’il a acquis auprès du Port Autonome de Cotonou et dont la société SHELL prétend être le propriétaire. 1-Face

vocation plus universelle. Elle juge les auteurs des crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocides, commis sur le territoire et par les ressortissants des pays signataires du traité (moins d’une centaine en 2004). III. Le déroulement d’un procès A. La procédure devant le tribunal de grande instance (TGI) Le demandeur saisit le TGI par assignation, les avocats se communiquent leurs pièces et arguments, puis l’affaire est inscrite au rôle sur un registre. À l’audience, le tribunal

contemporains célèbres à cette époque sont par exemple Louis Aragon et Albert Camus. III. Son œuvre * Les œuvres les plus connus de Franz Kafka sont : * " La Métaphore "est une nouvelle fantastique, publié en 1915 * " Le Procès " est un roman, publié en 1925 * " Le Château " est un roman, publié en 1926 * " Le Terrier " est un roman, publié en 1933 * « Un matin, au sortir d'un rêve agité, Grégoire Samsa s'éveilla transformé dans son lit en une véritable

l’organisation judiciaire en marge de la loi donne naissance à de nouvelles formes juridiques : ex : l’obligation d’entretien à la charge des proches parents. De nouveaux cas de figure apparaissent. Les grandes lignes du procès civil vont être différentes et le grand changement est que le procès va être confié à un juge unique qui ne sera plus liée par la formule ni par le principe de la condamnation pécuniaire. Le juge va pouvoir condamner à la restitution de la chose par exemple. Ce juge est une sorte de

dire le dt = appliquer à des elements de fait une regle de dt pr annocer la sol d’un litige. Implique de connaitre les faits de l’affaire/ s’assurer de la verite/connaitre les règles de dt/choisir la regle applicable/interpréter la règle. Ds ts les proces, le jugement n’a pas lieu immédiatement. Periode prealable ou l’on recherche = phase de l’instruction de l’affaire. Ds ttes les juridictions. Juge censé connaitre le contenu du droit. Parties pas censées s’en meler. Determination de la regle applicable :