Prix prédateurs

long terme, • La croissance • La synergie Ils ont donc traduit ces objectifs par les critères d'attraits suivants : • Intensité concurrentielle, • Barrière à l'entrée, • Pression des produits de substitution, • Contrainte de réglementation des prix, • Marges commerciales, • Taux de croissance de la demande, • Potentiel de développement international, • Synergie technologique, • Synergie commerciale. Ces critères expriment la volonté de la rentabilité à long terme, tout en tenant compte

Si les barrières à l’entrée sont importantes, c’est qu’elles sont en jeu dans la quasi-totalité des affaires de concurrence autres que les infractions caractérisées comme la participation à une entente injustifiable. Il convient donc de prendre en compte ces barrières lorsqu’on évalue une position dominante, que l’on détermine si un comportement unilatéral risque de dissuader de nouvelles entreprises de participer à un marché, et quand on analyse les effets probables de fusions sur le jeu de la concurrence

Introduction ` de la concurrence en prix a` la Bertrand Le modele ´ Les contraintes de capacites ` de la concurrence en quantite´ a` la Cournot Le modele Concurrence en Cournot ou en Bertrand ? OLIGOPOLES ET LIENS STRATEGIQUES Patrice CASSAGNARD (Universite´ de Pau) Email : patrice.cassagnard@univ-pau.fr Webpage Patrice CASSAGNARD 1 OLIGOPOLES ET LIENS STRATEGIQUES Introduction ` de la concurrence en prix a` la Bertrand Le modele ´ Les contraintes de capacites ` de la concurrence en quantite´

anticoncurrentielle ? 5ème question : Une société française de jeux de hasard, en position dominante a subordonné l’agrément à ses détaillants, de l’acquisition de deux éléments de mobilier de comptoir, dont elle était le fournisseur exclusif à un prix surélevé. S’agit-il d’un abus de position dominante ?

concurrence ? b) Nature des consultations 3- Fonction décisionnelle a) Pourquoi saisir l'Autorité de la concurrence ? ➢ Les ententes (art. L. 420-1) ➢ Les abus de domination (art. L. 420-2) ➢ Les prix abusivement bas (art. L. 420-5) et les exemptions (art. L. 420-4) b) Déroulement de la procédure et protection des droits de la défense ➢ L'instruction des affaires par l'Autorité de la concurrence ➢ La garantie des

limiter l'accès à un marché, à faire obstacle à la fixation d'un prix qui résulterait du jeu normal de marché ou de répartir les parts de marché. * Sont également réprimés les abus de position dominante ou l'état de dépendance économique. L'article 8 de l'ordonnance interdit à une entreprise de tirer abusivement profit de sa position dominante ou de la dépendance économique de l'autre partie, client ou fournisseur. * Les prix abusivement bas par rapport aux couts de production et de commercialisation

 Le monopole détermine le prix (le monopoleur est faiseur de prix – ou price maker) alors qu'une firme en situation de parfaite concurrence prend le prix comme donné (ou price taker). Si le monopole fait face à une demande des consommateurs qui se contracte lorsque le niveau de prix augmente, le monopole a intérêt à réduire son offre de produit pour vendre à un prix plus élevé. Le monopole restreindra son offre jusqu'au point où le gain en augmentation de prix par unité vendue qu'il réalise sera

Dans les années 80, la rivalité entre les grandes surfaces et les surfaces de taille moyenne s’est traduite par une guerre des prix. Une façon d’attirer les consommateurs vers la périphérie des villes était pour dans les grandes surfaces de pratiquer des prix spécialement attractifs. La pression croissante des distributeurs a forcé les fournisseurs à leur proposer des prix de plus en plus bas. Les relations entre les grandes surfaces et les fournisseurs ont évolué au fil du temps. Par ailleurs

concentrations. Et en dernier, la concurrence déloyale. Le droit de la concurrence protège le : Consommateur Le présent paragraphetraitera des interdictions des pratiques anti-concurrentielles. Les différents types d’interdiction : * La hausse des prix * Limiter la production des marchandises/biens/services * Leprogrès technique * Répartir les marchés (voir annexe 1) Or les ententes débouchant sur un progrès économiques sont autorisées. L’abus de position dominante s’ajoute également à cette

les machines Nespresso qui avait certes « bétonnée » ses innovations mais a cause de certaines failles des brevets, Sara Lee et Casino n’ont pas été attaqué pour violation de brevet. De plus, Casino et Sara Lee proposent différentes capsules à des prix plus bas que ceux de Nespresso. Ainsi, beaucoup de clients rationnels préfèrent acheter ceux de Casino ou Sara Lee. Le monopole de Nespresso devient donc un oligopole avec l’arrivée des deux concurrents. Pour répondre à la question, aucun monopole