Philosophie épicure Sagesse

n’est donc pas purement personnelle. Tout d’abord, la conception du bonheur comme quête solitaire ayant pour objectif une pleine satisfaction des désirs se révèle ennemie à la fois du bonheur et du politique (1). L’ataraxie, hypothèse d’une autre philosophie personnelle du bonheur, entre rejet et discrimination des désirs (2) apparaît également comme à écarter (3). Ainsi, les implications du politique que nous pouvions déduire de ces conceptions, nulles ou ubiquistes, s’avèrent à négliger. Une

véritablement heureuse ne dépend pas uniquement des circonstances plaisantes mais bien de la conduite rationnelle de l’individu. En d’autres termes, pour être heureux encore faut-il s’adonner à l’activité la plus noble qui soit, la philosophie, en vue d’atteindre la sagesse qui constitue la clé du bonheur authentique. Seul un sage peut aspirer au bonheur en ceci qu’il a complètement orienté sa vie selon les préceptes de la raison et qu’il ne s’est pas abandonné aux plaisirs insatiables du corps qui

Introduction : Qu’est-ce que la philosophie ? I) La nature de la philosophie 1) Tout homme possède une philosophie spontanée La philosophie est pour vous une discipline nouvelle. Vous avez peut-être remarqué qu'elle suscite dans votre entourage à la fois curiosité mais aussi moqueries diverses. De la curiosité car nombreux sont ceux qui pressentent qu'elle touche à des questions essentielles sans savoir exactement lesquelles. Des moqueries, car le philosophe est réputé pour être une personne

là est inaccessible, tout en fournissant une sorte de modèle idéal ("Homme mortel au mileu des biens immortels" dira Epicure). Idéal trop lontain pourtant, plus formel que réel. A l'inverse une autre tradition cherche le bonheur du côté de l'animal, comme Diogène, et Pyrrhon à sa manière, qui vante l'insensibilté du porc sous l'orage, et fait profession d'enseigner la philosophie à ses gorets! Que nous voilà aux antipodes de Socrate et Platon! La critique kunico-pyrrhonienne revient, en somme

distinguerait de la joie parce qu’il en serait sa cause. La joie, en effet, est un sentiment de satisfaction qui concerne la conscience entière. Le plaisir et la joie, tous deux éphémères semblent s’opposer au bonheur, qui lui, est durable. Cependant, la sagesse stoïcienne nous fait entrevoir que le “bon-heur”, ou l’heureuse rencontre est tributaire de l’ordre du monde, des choses qui dépendent de nous et n’en dépendent pas. Il n’est donc pas durable car il dépend des événements extérieurs. Ainsi, chaque

FERNANDEZ Pierre TS6 Texte étudié : La démarche mise en œuvre dans la familiarisation avec une philosophie riche en contenu n’est bien aucune autre que l’apprentissage. La philosophie doit nécessairement être enseignée et apprise, aussi bien que toute autre science. Le malheureux prurit qui incite à éduquer en vue de l’acte de penser par soi-même et de produire en propre, a rejeté dans l’ombre cette vérité – comme si, quand j’apprends ce que c’est que la substance, la cause, ou quoi que ce

pour réussir. Ici donc, nous avons réel plaisir à désirer. Le désir se concrétise par une action. Ceux qui s’excusent de leur inaction par un certain déterminisme sont ces « salauds », qui pour Sartre constituent une forme d’aliénation. Cette philosophie qui se veut optimiste n’est cependant pas à la portée de tout le monde. La Liberté ne serait pas de pouvoir s’adonner à tous ces petits désirs quotidiens plutôt que d’en privilégier qu’un ? Comment considérer ? Comment faire bon usage de ses désirs 

contenter de peu » (Epicure, philosophe, -342 à -270) « ce ne sont pas les beuveries et les orgies continuelles, les jouissances des jeunes garçons et des femmes, les poissons et les autres mets qu'offre une table luxueuse, qui engendrent une vie heureuse, mais la raison vigilante, qui recherche minutieusement les motifs de ce qu'il faut choisir et de ce qu'il faut éviter et qui rejette les vaines opinions, grâce aux-quelles le plus grand trouble s'empare des âmes » (Epicure) « le bonheur ne

AUBRY 08/12/11 Victoria T L/ES Dissertation de philosophie « Le désir est-il la marque de la misère de l’homme ? » Le désir n'a pas la sobriété apparente du besoin: il est un manque mais il ne se contente pas d'un genre d'objet parce que son manque porte sur quelque chose de précis. Le désir se déploie dans l’imagination, il apparait souvent décevant sitôt satisfait, de sorte qu’il renait et semble insatiable. On dit du désir qu’il est le propre de l’homme (être humain, par opposition

durabilité et sa stabilité, et désigne un bien-être complet du corps et de l'esprit, tandis que le plaisir concerne plus souvent le corps. En philosophie[modifier | modifier le code] La tradition philosophique occidentale oppose les optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent