Philo Peut On Tout Désirer

s'oblige a soit même. Agir selon la morale c'est répondre a 3 règles : KANT : 1) Universalité de la maxime : Si je veux agir moralement, chaque fois que je veux faire quelque chose je me pose la question « qu'est ce qu'il se passerait si tout le monde faisait ainsi » ? 2) Le respect de la personne humaine : La personne est l'homme moral. Considérer que l'homme est une fin en soit et pas un moyen. Un objet est un moyen, les végétaux sont des moyens, les animaux sont des moyens en vu

appartiennent ; rien n’interfère ses décisions. Avec le libre-arbitre, tout est possible à condition de le décider, y compris l’acte gratuit, c’est-à-dire d’agir sans motivation, mais uniquement par le souhait d’agir. L’acte pour l’acte dirions-nous. Dans ces conditions, nous sommes toujours maîtres de ce que l’on fait, et cela d’autant plus que nous sommes, nous les hommes, les seuls à décider, librement. Cette conception écarte tout déterminisme religieux. Même si les dieux existent, ceux-ci n’ont

forcé de se prononcer sur l’entreprise d’extermination et également sur le comportement des gens qui y ont participé. Suite à cette question, il répondra que s’il avait été affecté à l’extermination, il aurait probablement mit fin à ses jours. Malgré tout, Eichmann est conscient du fait qu’il soit coupable du côté humain mais affirme que les regrets sont inutiles. Il a agit d’après le serment de loyauté de l’armée nazie, il se sentait donc dégagé de toute responsabilité face à la situation. Il amène

ce statut social peut-il satisfaire ? Dans une société où tout le monde pourrait satisfaire ses désirs à tout instant, resterait-il ce plaisir de se comparer et de dominer ? Où le remplacerait-il celui de jouir de ses biens sans les comparer ? Dans tous les cas, il est évident que le luxe apporte un plaisir, qu’il soit souhaitable ou non. Mais il accroit aussi la ‘supériorité’ de certains sur les autres, la jalousie entre les hommes, et ce combat pour la reconnaissance peut difficilement être

politique ou religieux, ni aux préjugés sociaux ou moraux. En effet, ils cherchaient à tout prix à se détacher des courants traditionnels (mythes, légendes, fables). Précurseurs de l'idée moderne de science, les présocratiques ne se contentent pas de décrire les faits ou d'accumuler des observations, mais ils cherchent surtout à trouver à toutes choses des causes ou des raisons : leur préoccupation est de tout expliquer. Ils vont alors se servir des réflexions d’ordre moral, politique ou métaphysique

Travail de philo Les mythes sur la violence conjugale La violence conjugale est souvent mal comprise par la société. En ce sens, plusieurs mythes se sont construits à partir de fausses croyances. Par exemple, certains disent que la violence conjugale est un nouveau problème social. C’est faux, car c’est un phénomène qui existe depuis très longtemps. Par contre, on l’a toléré pendant longtemps. Au canada, on a commencé à le dénoncer à partir de 1968, lorsque la loi sur le divorce a été

dépêche pour sortir de chez moi et j’arrive à l’école. En passant plus de huit heures dans cet établissement, je retourne à la maison, et je passe le reste de ma soirée à faire mes devoirs. De cette manière, le lendemain, le cycle recommence. On peut peut-être décrire ainsi une vie normale d’un étudiant. Mais, dans la société d’aujourd’hui, qu’est-ce qui est normal et qu’est-ce qui ne l’est pas? Dans cette recherche philosophique suivante, je vais analyser une série de textes portant sur

péril Prométhée dérobe alors aux dieux le feu (symbole du génie créateur et de l’intelligence appliquée aux besoins de la vie) Homme est un être à part car il lui manque l’instinct qui détermine les comportements (en vue d’assurer leur survie) de toutes les autres espèces Technique se substitue à l’instinct Instinct : désigne chez les animaux, un comportement spécifique, héréditaire, et automatique qui assure l’adaptation et la survie de l’individu et de l’espèce. Corps de l’animal : instrument

actes. La conscience, par cette possibilité qu'elle a de faire retour sur elle-même, est toujours également conscience de soi. C'est elle qui fait de l'homme un sujet, capable de penser le monde qui l'entoure. (+ p.29-30 + p.36-37 l'essentiel de la philo) (+ p CONSCIENCE MORALE: Jugement pratique par lequel le sujet distingue le bien et le mal et apprécie moralement ses actes et ceux d'autrui. CONSCIENCE PSYCHOLOGIQUE : Perception immédiate par le sujet de ce qui se passe en lui ou en dehors de lui

La réponse à la mondialisation c’est le cosmopolitisme. On surculturalise les débats politiques et géographique aujourd’hui. Par exemple, les débats sur le voile. La philosophie : question difficile. La philo n’a pas d’objet propre par opposition à d’autres matières. La philo c’est de regarder différemment. C’est donc une méthode, un style de pensée qui va servir à penser les choses de manière différent. Elle n’a jamais de fin, pas de thème. Chaque philosophe, décide son style et son courant