Oswald Ducrot

Gadet et Michel Galmiche (1986). La Grammaire d’aujourd’hui.Guide alphabétique de linguistique française, Paris : Flammarion. 2- Dubois, Jean et al. (1994). Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Paris : Larousse. 3- Ducrot, Oswald et Jean-Marie Schaeffer (1995). Nouveau Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris : Éditions du Seuil |Séquence n°

d’une langue ; ainsi l’énonciation est définie comme « la mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel d'utilisation »2.mais avant cela nous allons jeter un coup d’œil sur la définition de l’énonciation chez certains linguistes. O .Ducrot considère que l’énonciation est « une suite de phrases, identifiée sans référence à telle apparition particulière de ces phrases ; soit comme un acte au cours duquel ces phrases s'actualisent, assumées par un locuteur particulier, dans des circonstances

d16valuation de l'oeuvre garnglienne et du po&e lui-meme. Pour ce faire, il me faut dlabord d6finir les concepts de base qui serviront a llanalyse : ceux de personnage, de figure, dleffet et de point de vue. Dans leur dictionnaire de s&niotique, Ducrot et Todorov, font la diffgrence, pour la fiction, entre personnage et personne, afin d16tablir le fait cque le problsrne du personnage est avant tout linguistique, r qulil n'existe pas en dehors des mots, q u l i l est u l "Gtre de pa pier"^.

« ponctuel / duratif », « narratif / descriptif », « premier plan / arrière-plan », effet de « ralenti », emploi « anaphorique », « habitude », etc. Une description intéressante de la valeur générale de l’imparfait a été proposée en 1979 par Oswald Ducrot, sans qu’elle ait eu, cependant, l’impact mérité dans le domaine de la didactique du Français Langue Étrangère (FLE). Elle a été testée, avec des résultats convaincants, sur un corpus de narrations orales par Marie Labelle (1987), et reprise et

distinction entre signe intentionnel et non intentionnel ne recoupe donc qu’en partie une opposition icône-symbole vs indice. Distinguer entre icônes, symboles et indices n’est qu’une des classifications et des terminologies possibles. Le texte d’O. Ducrot et J.-M. Schaeffer suggéré comme lecture à la fin de ce chapitre permet d’élargir la perspective à ce propos. Il faut interpréter la classification des signes donnée ci-dessus comme identifiant des tendances. Un signe est rarement purement iconique,

distinction entre signe intentionnel et non intentionnel ne recoupe donc qu’en partie une opposition icône-symbole vs indice. Distinguer entre icônes, symboles et indices n’est qu’une des classifications et des terminologies possibles. Le texte d’O. Ducrot et J.-M. Schaeffer donné en lecture à la fin de cette leçon élargira votre perspective à ce propos. Il faut interpréter la classification des signes donnée ci-dessus comme identifiant des tendances. Un signe est rarement purement iconique, symbolique

1970, 346 p. , Esthétique de la création verbale, Paris Gallimard, coll. «Bibliothèques des idées», 1984, 400 p. , Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard, coll. «Tel» n( 120, 1987, 488 p. DUCROT, Oswald et TODOROV, Tzvetan, dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Seuil, coll. «Points», n( 110, 1979, 470 p. ECO, Umberto, Lector in fabula ou la Coopération interprétative dans les textes narratifs, Paris, Grasset, coll. «Figures»

composant son intitulé, pour rappeler que c'est une marque commerciale, déposée par Richard Bandler[1]. 2. ↑ La PNL s'est construite sur la base des connaissances en linguistique de John Grinder, tout particulièrement sur la pragmatique décrite par Oswald Ducrot comme l'étude de l'utilisation (littérale, figurée ou autre) des énoncés dans les actes d'énonciation. D'un autre côté, la PNL est aussi une démarche de pragmatisme, issue de la philosophie et fondée sur la pratique et non sur la théorie et cautionnée

interhumains auxquels la langue n'offre pas seulement l`occasion et les moyens, mais aussi le cadre institutionnel, la règle. La langue n`est plus seulement le lieu où les individus se rencontrent, elle impose à cette rencontre des formes détérminées » (Oswald Ducrot, 1972 : 4). La nouvelle rhétorique avec la légitimation de l'aptitude des locuteurs de pratiquer une « rationalité axiologique » (Weber), la théorie des interactions verbales basées sur la célébre assertion backhtiniene « l`interaction est la

221-244. · SARTRE, Jean-Paul, « Pour qui écrit-on? », in Qu’est-ce que la littérature? , Paris, 1948, Gallimard, p. 87-201. · Genres littéraires · DUCROT, Oswald & TODOROV, Tzvetan, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage , Paris, Seuil (Points), 1972 : [« genres littéraires, p.193-201 » _ «Versification, p. 240_248 »] · GENETTE, Gérard (et