Opinion dissidente

Analyse des termes du sujet Une preuve est une démarche rationnelle qui sert à établir que quelque chose est vrai. Un préjugé, comme son nom l'indique (pré-jugé), est une opinion formée sans fondement préalable en toute irrationalité. Un préjugé n'est pas une simple hypothèse. Une hypothèse est posée de façon temporaire en attente d'une démonstration qui déterminera si elle est retenue ou disqualifiée. L'hypothèse est donc par définition provisoire: validée, elle cesse d'être hypothèse pour

IL y a déjà quelque temps que je me suis aperçu que, dès mes premières années, j’avais reçu quantité de fausses opinions pour véritables, et que ce que j’ai depuis fondé sur des principes si mal assurés, ne pouvait être que fort douteux et incertain ; de façon qu’il me fallait entreprendre sérieusement une fois en ma vie de me défaire de toutes les opinions que j’avais reçues jusques alors en ma créance, et commencer tout de nouveau dès les fondements, si je voulais établir quelque chose de ferme

individu une tendance à évaluer de façon aussi exacte que possible ses opinions et ses aptitudes personnelles. Nous pouvons évaluer objectivement dans certains cas de figure une situation, un jugement, mais il y a de nombreux cas de figure dans lesquels l'évaluation objective est quasiment impossible. Comment évaluer une opinion ? On a alors tendance à comparer la vérité de cette opinion avec celle des personnes dont les opinions nous sont les plus proches. Il y a donc une comparaison nécessaire qui

Faut-il admettre toutes les opinions ? Introduction : Lorsque nous demandons l’opinion d’une personne, de manière générale c’est parce que nous avons foi en son jugement, et que son opinion compte pour parvenir à une certaine vérité. Le monde d’aujourd’hui est essentiellement basé sur les opinions : dans les domaines politiques pour élire de nouveaux membres par exemples, dans le domaine personnel pour nous guider , et ainsi de suite. En tant que telle, une opinion est souvent perçue comme

(etc.), dans lequel il fait apparaître que chez les républicains comme chez les libéraux, la délibération est une caractéristique constitutive du gouvernement représentatif. L’idée d’un « gouvernement par la discussion » dans lequel de multiples opinions cohabitent s’impose au XIXème siècle. Chargé de Recherche au CNRS en 1982, il enseigne aux Etats-Unis de 1985 à 1986 à l’Institute for Advanced Studies de Princeton. Il occupera ensuite partiellement le statut de chercheur à la New York University

Le droit à la liberté d'expression consiste en le droit de toute personne d'exprimer librement leurs opinions et leurs idées. C'est essentiellement un droit qui devrait être promu le plus possible étant donné son rôle fondamental pour une démocratie et pour la participation publique à la vie politique. Il peut y avoir certaines formes d'expression extrêmes qui doivent être limités pour la protection d'autres droits humains. La restriction de la liberté d'expression dans ces situations est toujours

philosophie non dogmatique dont le principe méthodologique est d'opposer à toute raison valable, et sur tout sujet, une raison contraire et tout aussi convaincante. Le but de cette recherche, que l'on peut qualifier de logique, est de détruire les fausses opinions que nous soutenons à tout propos et qui nous rendent malheureux en nous trompant sur la nature des choses. Ce dernier point peut être rapproché de l'épicurisme ; mais la comparaison s'arrête là, car le sceptique entend bien rester dans l'ignorance

L’auteur, Mansour Fahmy, sociologue égyptien a soutenu sa thèse de doctorat en 1913 à la Sorbonne. Elle dresse un portait de la condition de la femme dans l’islam en s’appuyant à la fois sur des anecdotes historiques, les textes sacrés et les opinions de Mahomet. Il est a noté que cette thèse a été soutenue en français, alors que Mansour Fahmy est de culture Egyptienne. Peut-on voir dans ce choix linguistique, une prise de recul en rapport à sa culture originelle ? Il serait, en effet intéressant

DM Philosophie Toutes les opinions sont-elles tolérables ? Au fil des siècles, on a vu apparaître et disparaître différentes opinions; certaines ont étés suivies et d’autres bannies. Il est alors légitime de se demander si toutes les opinions; quelle que soit leur nature, politique ou religieuse, scientifique ou idéologique; doivent être tolérées. Dans une première partie nous réfléchirons sur le cas où toutes les opinions ne sont pas tolérables pour ensuite développer la position inverse.

pouvoir de distinguer le bon du mauvais, il est fait par nos choix, celui ci constitue l action de philosopher. En revanche l enseignement lui est global, c'est à dire qu'il est conçut d' idées,d opinions organisées transmises dans leur ensemble. Ainsi selon Platon le sophiste ne répandrai que ses propres opinions préconçus. En ceci il met encore en garde l' averti afin qu'il sache ce qu'il pourrait bien perdre.Car contrairement à la nourriture terrestre le savoir, l enseignement ne s achète pas pour