Nullité Du Contrat Commercial

Classification des contrats 1ère civile : 28 mars 1984 : un contrat de prêt n’impose d’obligation qu’à l’emprunteur ≠ contrat synallagmatique donc pas autant d’exemplaires que de parties 1ère civile 28 mars 2000 : prêt consenti par un professionnel du crédit ≠ contrat réel. Si promesse de prêt mais inexécution fautive : allocation de dommages et intérêts mais pas d’obligation à payer la somme 1ère civile 7 mars 2006 : prêt qui n’est pas consenti par un établissement de crédit = contrat réel qui suppose

plusieurs distinctions : droit bien, droit de la famille… Section 1 : La notion de règle de droit. La règle de droit dicte un comportement aux personnes qui vont y être soumise. (Ex : Le code civil) Art. 234 prévoit que celui qui a conclu un contrat doit s’y tenir. A) Caractère générale de la règle de droit. On dit souvent que la règle de droit d’applique à chacun d’entre nous mais personne en particulier. La règle de droit est générale et impersonnel. Cependant la règle morale aussi est

face à son obligation. Pour cela, elle s’aventure sur le terrain des exceptions liées au contrat principal (entre le créancier et le débiteur), qu’en vertu de la théorie de l’accessoire, elle peut invoquer. Toutefois, en ce qui concerne les vice du consentement, les juges rechignent à annuler des contrats sans raisons profondément valables et encore moins lorsque ceux-ci sont invoqué par un tiers au contrat. Tel est le cas dans l’arrêt, rendu le 8 juin 2007, par la chambre mixte de la Cour de Cassation

UNIVERSITE DE LA REUNION Faculté de droit et d’économie – Site du Tampon – année universitaire 2012/2013 Licence 2 Mention MES T.D. DROIT DES OBLIGATIONS (E. CADOU – D. DONNAT) Séance n° 3 : La formation du contrat (2) : L’intégrité du consentement Programme de révision : Les vices du consentement : l’erreur, le dol, la violence ; La protection du consentement I- TEXTES Document n° 1 : Articles du Code civil II- LES VICES DU CONSENTEMENT A- L’ERREUR Document n° 2 : L’affaire

transfert : les droits sociaux En contre partie de la mise à disposition l’associé doit recevoir des droits sociaux qu’il s’agisse de parts sociales ou d’actions. Cette contrepartie à une valeur variable. Elle a une valeur nominale au jour du contrat de société mais ensuite la valeur évoluera. Il y a la valeur intrinsèque des droits sociaux, on va ajouter à la valeur nominale la part des bénéfices correspondant ou retirer le passif. Il y a la valeur de marché pour les actions, cette valeur

Cette sanction va se traduire d’une manière générale, le droit va accepter plus largement l’erreur en cas de dol qu’il ne l’accepte en l’absence de dol. On va admettre en cas de dol une erreur sur la valeur de la chose qui permettra d’obtenir la nullité. Encore faut-il que l’erreur en cas de dol soit déterminante du consentement. Le point commun en cas d’erreur et de dol, c’est que l’erreur doit être déterminante du consentement. Dans l’hypothèse du dol, on retient toutes les erreurs déterminantes

3ème chambre civile, 31 mars 2005 1/ Quel était le problème de droit posé à la Cour de Cassation, et quelle est la solution retenue ? Question : l'erreur sur la rentabilité économique d'un contrat constitue-t-elle une erreur sur la substance pouvant vicier le consentement et entraîner la nullité du contrat ? Solution : la Cour de Cassation considère que l'appréciation erronée de la rentabilité économique de l'opération n'est pas constitutive d'une erreur sur la substance de nature à vicier le

contracter sont licites. Le contrat peut ainsi être annulé lorsque l’intention des parties consiste à commettre un acte illégal ou immoral. On peut ainsi distinguer dans l’article 1133 du Cciv : l’illicéité de la cause contraire à une loi (ou un règlement) l’illicéité de la cause pour contrariété aux bonnes mœurs ou à l’ordre public. § 1 : La cause prohibée par la loi On se trouve ici dans une situation dans laquelle un contrat est fondé sur un objet licite

qu’un contrat peut être sanctionné de nullité en cas de dol. La nullité ne serait encourue que si, « sans ces manœuvres, l’autre partie n’avait pas contracté ». L’erreur doit cependant porter sur un élément déterminant de l’engagement, c'est-à-dire sur la substance, ou sur la valeur, ou sur un motif individuel déterminant. C’est le dol principal. On oppose ce dol, dit principal, au dol incident, c'est à dire celui sans lequel la partie se serait néanmoins engagée dans les liens du contrat, mais à

Droit qui s'applique à l'ensemble des personnes privées. Droit civil : socle sur lequel on se base lors d'absence de juridiction particulière. (Exemple : les contrats, les personnes, les biens -propriété-, succession...). Code civil. Droit commercial : s'applique aux commerçants, aux actes de commerces et aux sociétés commerciales. C'est un droit d'exception (par opposition à droit commun) Droit du travail : droit s'appliquant entre les employeurs privés et les personnes. Code du travail