Nature et progrès

TECHNICIEN SUPÉRIEUR CULTURE GENERALE ET EXPRESSION Durée : 4 heures L’usage de la calculatrice Électronique et du dictionnaire est interdit PREMIÈRE PARTIE : SYNTHÈSE ( /40 points) Risque et progrès. Vous rédigerez une synthèse objective et ordonnée des documents suivants : Document 1 : Sari M. BOREN, Le Courrier de l’Unesco, Octobre 1998. Document 2 : Pascal BRUCKNER, La Tentation

crimes contre l’humanité : * liberté de l’état et soumission aux règles supranationales : * accords de protection et de gestion des ressources énergétique. Vie collective et règle sociales Les règles et leur fondement : * nature des règles : sociales, juridique, éthique, sportives, culturelles et linguistique, formelles et informelles, explicites et implicites : * fondements des règles : tradition, valeurs, maintien de lien social, fonctionnalité, etc.

.................................................................................................. 4 1.1. L’ACHEMINEMENT VERS LA SCIENCE NORMALE ........................................................................................... 4 1.2. LA NATURE DE LA SCIENCE NORMALE .......................................................................................................... 5 1.3. LA SCIENCE NORMALE. RESOLUTION DES ENIGMES....................................................................

assimiler au capital humain, lié à la démographie humaine (croissance de la population, composition par âge, éducation…) ; 2. Le capital physique (moyens de production, infrastructures,…), qui résulte de l'accumulation d'investissements ; 3. Le progrès technique. Une limite à la croissance économique ? [modifier] La portée de la loi des rendements décroissants comme limite intrinsèque à la croissance économique et ses liens avec la disponibilité limitée des ressources naturelles à la surface

universalisables plutôt qu’assujetti à ses penchants ou à ses intérêts. Mais c’est aussi une Humanité en progrès qui tend vers une vie toujours meilleure. Cet évènement n’est-il pas la preuve des dangers de la modernité ? Nous verrons dans un premier temps, que « l’affirmation de l’individu », prônée par la modernité, est remise en cause. Puis, nous constaterons qu’il n’y a plus de réelle croyance dans le progrès et enfin, nous noterons que la notion d’universalisme est contestée. La modernité se définie

Condorcet : Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain Résumé : L’Homme peut prédire presque à 100% les phénomènes dont il connait les lois. Il peut même prédire les phénomènes inconnus en se basant sur l’expérience du passé. Alors pourquoi ne pourrait-il pas déterminer la destinée de l’espèce humaine en s’appuyant sur son histoire ? Pour les sciences naturelles, les lois qui règlent l’univers sont générales et constantes, pourquoi ce principe ne serait-il pas aussi valable

* 4 - La Technique Cette réflexion sur la technique ne peut se dissocier de celle du travail. La technique nous apparait vitale à l’homme. Le mythe nous montre que la nature n’a pas favorisé l’homme, il est démuni au sein de la nature et sa survie est conditionnée par l’utilisation de la nature à des fins techniques et utilitaires. L’animal s’adapte au milieu naturel guidé par son instinct, alors que l’homme doit penser, inventer, créer les médiations rendant possible ses adaptations. Avec Marx

Les techniques de chasse gagnent en efficacité, car le feu offre la possibilité de durcir la pointe des pieux de chasse. Enfin, progrès inestimable en vérité, le feu, toujours lui, permet de cuire les aliments. Plus que le goût ou l’aspect sanitaire, c’est surtout le gain de temps pris sur les longues heures de lente mastication des gigots d’éléphants qui marque un progrès. Les soirées près du feu s’ouvrent à un nouveau type d’activité : la réflexion, et l’introspection ! L’oncle Vania, frère d’Edouard

Grâce à la technique l’homme se libère de certaine tache de son travail qui pouvait être dure et longue, elle permet que l’homme soit moins fatigué et produise plus efficacement. De plus, grâce à la technique l’homme devient supérieur et maitrise la nature, il la tourne à son avantage. Cependant, elle suscite de nombreuses critiques car les techniques ont un pouvoir sur nous-même et notre travail parfois non mesurable. Elles peuvent rendre l’homme, créateur des techniques, esclave de cette dernière

sinon d’avoir transformé la nature ? Elle serait par là l’instrument d’une faute morale commise par l’homme : celui-ci deviendrait pire parce qu’il aurait attenté à la perfection de la nature. Par la technique, l’homme aurait commis une transgression en abîmant ou en défigurant la nature. [Examen de l’hypothèse :] Cette hypothèse présuppose que la nature - telle qu’elle est à l’origine - est belle et est bien faite. Elle présuppose aussi que toute modification de la nature serait une transgression