Mort Socrate

 L'origine de la philosophie Socrate, pour la philosophie occidentale, symbolise la naissance de la philosophie. Il est notamment le premier à se détacher des mythes, qui sont des récits, des histoires à travers lesquels on pouvait comprendre le monde. Socrate introduit la notion de logos qui représente la Raison, le langage ordonné. Toutefois, Socrate, dans les Dialogues de Platon, a souvent recours aux mythes – ce qui peut sembler paradoxal. Nous rappelons que Socrate n’a laissé aucun écrit. C’est

est seulement illustratrice (Socrate : "qu'est-ce que le beau?") Tout ces exemples, en effet, n'éclairent pas beaucoup ! Il ne faut pas que l'exemple se substitue à la pensée, il doit seulement l'illustrer. I.e. : un exemple n'est pas une idée. Vous devez cherchez ce qu'il y a d'essentiel, comme le faisait Socrate, celui qui a inauguré la réflexion philosophique et en a donc donné le critère majeur :   Platon, Hippias majeur : " Qu'est-ce que le beau ? " :  Socrate interroge ici le sophiste Hippias

le corps sont distincts quand on mort le corps dépérit, l’âme est immortelle. L’âme va directement vers le monde intelligible. L’âme débarrassée du corps, considéré comme un obstacle, contemple directement les Idées. Tout le monde a déjà vue les Idées, car un moment donné l’âme se réincarne, donc un nouveau corps. Lors de notre chute, la liaison à un nouveau corps, on oublie. Donc apprendre égale se ressouvenir de ce qu’on a vu entre 2 vies corporelles. Socrate ne sait rien tout ce qui peut faire

comment est notre cosmos? ( cosmos = ensemble de l'univers, y compris la terre.) - l’éthique: les règles du jeu; quelle morale adopter pour vivre en société ? - le salut: comment lutter contre l’angoisse née de notre finitude ? (Attitude face à la mort) Bien sûr, ici, on pourra toujours taxer Luc Ferry de superficiel, mais au fait, en philosophie comme dans bien d'autres domaines, la superficialité des uns ne fait pas forcément la "profondeur" des autres ! Chapitre 1.

→ La philosophie commence avec le désir de trouver un sens à la vie. (I : L’amour de la sagesse : Socrate) → Le problème vient de ce que ce désir bute sur la réalité du mal. (II : Le problème du mal : Dostoïevski) 1. L’amour de la sagesse. SOCRATE * Le procès * Les sophistes * Le philosophe 1. La recherche du vrai * Avec des mots simples * Ne s’arrêter jamais à aucune

occurrences chez les penseurs présocratiques2 Héraclite, Antiphon, Gorgias et Pythagore, mais aussi chez d'autres penseurs contemporains de Socrate, comme Thucydide ou Hérodote. D'après un écho d’Héraclide du Pont, Pythagore serait d'ailleurs le premier penseur grec à s’être qualifié lui-même de « philosophe3 ». Toutefois, c'est la pratique qu'en fait Socrate, dans les dialogues de Platon, qui fixera le type de recherche et de questionnement en quoi consiste encore aujourd'hui la philosophie4. La

explicitement au cas de Socrate, et certaines de ses affirmations peuvent être lues comme renvoyant au comportement que Socrate dans l’Apologie dit avoir adopté en certaines circonstances. Cette assimilation du point de vue de É.Weil à celui de Platon n’est donc pas tout à fait arbitraire. Ce détour par É.Weil ne signifie donc pas qu’on s’éloigne de Platon et du dialogue du Criton. Le problème est de savoir pourquoi il ne faudrait pas s’évader si c’est là le seul moyen d’échapper à la mort alors même qu’on

sens premier de l’État est de fournir une assise au pouvoir, de donner une assise qui soit une autre assise que celle des pures et simples rapports de force. Distinction entre celui qui exerce le pouvoir et le fondement de l’autorité. « Le roi est mort, vive le roi » correspond à la logique de l’État. Le pouvoir est transféré à l’État qui devient le propriétaire. L’État permet d’en finir avec la possession du pouvoir, il cherche à surmonter les luttes que la recherche du pouvoir peut entrainer. Posséder

autres, mais qu'il n'a pas satisfait Platon, le décidant à approfondir sa réflexion sur la justice, donnant ainsi le jour aux autres livres de La République. Socrate évoque une discussion qui eut lieu la veille chez Polémarque, fils de Céphale, entre lui, Glaucon, Thrasymaque, Adimante et leurs deux hôtes. Le vieux Céphale est interrogé par Socrate sur la manière dont il supporte la vieillesse. Céphale répond que la vieillesse est supportable et douce si l'on a vécu suivant la justice, en étant loyal

désir, ils espèrent accéder à l’immortalité de l’âme.   DOUBLE NATURE DE L’AMOUR : Socrate (nous allons considérer que Diotime n’est qu’une couverture pour que Socrate rapporte son propre avis) expose les deux natures d’Amour : sa nature synthétique et sa nature intermédiaire :             Nature synthétique de l'Amour. En s'appuyant sur le fait qu'Amour n'est ni Beau, ni laid, ni Bon, ni mauvais, etc…, Socrate peut alors dégager la nature synthétique de l'Amour. Amour est justement le lieu où