Messieurs les jurés

la nature). Face à lui, se dresse une nuée de personnages odieux, tous les acteurs du tribunal, présentés sur un ton satirique: « une nuée de spectateurs », « cette fantasmagorie des juges, des témoins, des avocats, des procureurs du roi », « les jurés ». Au fil du texte, la caractérisation de ces personnes, très péjorative, en dit long sur ce que le narrateur (et l’auteur) pense des acteurs d’une salle d’audience : |La salle d’audience : heure et atmosphère|« au mois d’août, à huit heures du

LA Dînr chez ValenodLe dîner chez les Valenod 1 « Jamais Julien n'était allé » Courte analepse. Tout le § va être centré sur le point de vue de Julien, son passé, ses impressions L'analepse permet d'insister sur le fait que c'est pour le héros l'occasion d'entrer dans un monde nouveau, une nouvelle épreuve 2 « cet homme » L'usage du déterminant possessif est à consonance péjorative Le sentiment qui prévaut est sans doute le mépris ce que confirme l'information suivante

déclaration d’amour et rédemption (l. 20-23)I. Julien juge de lui-même (l. 1-8)1. La déception d’un homme d’esprit et de talent (l. 1-4)· Utilisation du vocatif (ligne 1) : Julien débute sa plaidoirie sur une certaine exagération qui vise à interpeller les jurés, qui témoigne également de l'éternelle audace du personnage et de sa croyance en un coup d’état possible.· Utilisation du COD “l’horreur du mépris” (ligne 2) : le discours de Julien commence par une certaine virulence ainsi que par une démesure lexicale

visage du président, doucement éclairé par le reflet d'une vitre, avait quelque chose de calme et de bon, et un jeune assesseur causait presque gaiement en chiffonnant son rabat avec une jolie dame en chapeau rose, placée par faveur derrière lui. Les jurés seuls paraissaient blêmes et abattus, mais c'était apparemment de fatigue d'avoir veillé toute la nuit. Quelques-uns bâillaient. Rien, dans leur contenance, n'annonçait des hommes qui viennent de porter une sentence de mort, et sur les figures de ces

Il les a enfermés    En disant "Soyez sages!"  Et, quand la bombe a explosé  De tous ces personnages  Il n'en est rien resté    Tonton devant ce résultat  Ne se dégonfla pas  Et joua les andouilles  Au tribunal on l'a traîné  Et devant les jurés  Le voilà qui bafouille    Messieurs, c'est un hasard affreux  Mais je jure devant Dieu  16  Quand il déjeunait avec nous  Il avalait d'un coup  Sa soupe au vermicelle    On voyait à son air féroce  Qu'il tombait sur un os  Mais on n'osait rien dire  Et puis un soir pendant le repas 

les ciels d'été pouvaient mener aussi bien aux prisons qu'aux sommeils innocents. »« Et j'ai essayé d'écouter encore parce que le procureur s'est mis à parler de mon âme. Il disait qu'il s'était penché sur elle et qu'il n'avait rien trouvé, messieurs les jurés. Il disait qu'à la vérité, je n'en avais point, d'âme, et que rien d'humain, et pas un des principes moraux qui gardent le cœur des hommes ne m'était accessible. »« Il a déclaré que je n'avais rien à faire avec une société dont je méconnaissais

votre main, et souffrez que, par mille baisers, je lui exprime le ravissement où je suis. Acte III scène II : La scène du pauvre SGANARELLE Enseignez-nous un peu le chemin qui mienne à la Ville. LE PAUVRE Vous n’avez qu’à suivre cette route, Messieurs, et détourner à main droite quand vous serez au bout de la forêt. Mais je vous donne avis que vous devez vous tenir sur vos gardes, et que depuis quelque temps, il y a des voleurs ici autour. D. JUAN Je te suis bien obligé, mon ami, et je te rends

des beaux-arts. Alexandre CABANEL est un artiste qui refuse la nouveauté ce qui explique son opposition face au courant impressionniste et naturaliste. Cependant il va défendre la peinture de MANET  Pertuiset, le chasseur de lions en s'écriant : « Messieurs, il n’y en a pas un parmi nous qui soit fichu de faire une tête comme ça en plein air ! ». Il est membres du Salon et va refuser de nombreuses œuvres. Ces œuvres sont autant prisées par les collectionneurs américains que les célébrités européennes

immortelle et incorrigible. Voilà donc le véritable sujet de cet article. Un scrupule me prend. Faut-il répondre par une démonstration en règle à une espèce de question préalable que voudraient sans doute malicieusement soulever certains professeurs jurés de sérieux, charlatans de la gravité, cadavres pédantesques sortis des froids hypogées de l’Institut, et revenus sur la terre des vivants, comme certains fantômes avares, pour arracher quelques sous à de complaisants ministères ? D’abord, diraient-ils

grands ventilateurs... » jusqu'à « J'ai acquiescé, mais mon compliment n'était pas sincère, parce que j'étais trop fatigué. » L'après-midi, les grands ventilateurs brassaient toujours l'air épais de la salle et les petits éventails multicolores des jurés s'agitaient tous dans le même sens. La plaidoirie de mon avocat me semblait ne devoir jamais finir. A un moment donné, cependant, je l'ai écouté parce qu'il disait: "Il est vrai que j'ai tué". Puis il a continué sur ce ton, disant "je" chaque fois