Manquement Obligation Contractuelle

 DROIT DES OBLIGATION 2 : RESPONSABILITE CIVILE & DELICTUELLE 12/01/15 le 12/01/2015 +participation orale BASE : 1. le cours 2. Bibliographie : TERRER TESSYER (droit des obligations -précis Dalloz) G VINY & Patrice JOURDAIN ( droit de la responsabilité civile) RGDI Philippe BRUN la responsabilité civile extra-contractuelle Lexis nexis SAVAUX FLOUR AUBERT la responsabilité

contrat en l'absence de tout manquement du titulaire de ce dernier à ses obligations contractuelles" - le fait pour un contrat de renvoyer "à un cahier des charges qui lui-même comprend une clause exorbitante du droit commun ; que constitue notamment une telle clause - le fait de prévoir au profit de la personne publique contractante un pouvoir de résiliation unilatérale du contrat en l'absence de tout manquement du titulaire de ce dernier à ses obligations contractuelles" 2. 1 – les personnes intéressées

« les époux se doivent mutuellement respect, fidélité secours et assistance.». L’article 59 du même code aborde l’«adultère du conjoint » comme cause de divorce. A coté du code de mariage et de la tutelle, l’article 77 du régime général des obligations évoque le devoir de fidélité et cela de façon indirecte en ces termes : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi … Elles doivent être exécutées de bonne foi ». Par ailleurs, le droit français, à travers les âges a mis l’accent

renardières qui se pourvoit en cassation.  Celle-ci fait grief à l'arrêt de l’avoir reconnu coupable de dol par réticence au détriment de la SCI Audrey. Le silence intentionnel d’une partie en matière contractuelle peut il être consécutif de dol lorsque pèse sur cette dernière une obligation précontractuelle d’information envers son cocontractant ?  Le pourvoi formé par la SCI Parc des Renardières est rejeté par la cour de cassation. Cette dernière confirme la décision de la cour d’appel de

été préalablement informé. Il recherche alors la responsabilité du médecin ayant pratiqué l’intervention et se fonde, notamment, sur la violation de l’obligation d’information préalable qui lui incombait. La cour d’appel, après avoir constaté le manquement du médecin à son devoir d’information, écarte cependant sa responsabilité et rejette la demande d’indemnisation du patient.
Pour statuer ainsi, les juges du fond ont notamment relevé qu’au regard des risques auxquels l’exposait sa pathologie, le

mauvaise interprétation de la part de la CA. En l’espèce, un contrat d’achat exclusif de boissons est conclu entre deux personnes et la partie acheteuse a estimé qu’il y a avait un manquement aux obligations contractuelles concernant la fixation du prix, fixé par le vendeur. Le cocontractant victime du manquement assigne donc l’autre en justice et l’affaire étant parvenue à la CA, celui ci donne raison au vendeur sous prétexte que le fournisseur avait le droit de moduler intuitu personae. L’acheteur

s'offrent à elle. CAS N°1 : Question relative à la conversion d'une obligation de surveillance en loyer équivalent. - Résumé des faits : Fin 2011, le père de Madame CAMILLE, Monsieur POLO, homme de 85 ans, veuf, décide, sur les conseils de son notaire, de donner à bail un appartement à Mademoiselle LISE. Ledit bail conclu en janvier 2012 comporte un loyer relativement faible puisqu'il est accompagné d'une obligation de surveillance, de jour comme de nui, par le locataire au profit du bailleur

DEVOIR RSE – Droit des obligations Léa Labelle L2 droit Commentaire d’arrêt : Cass. Civ. 1ère, 3 mai 2000, 98-11.381Le droit est régi par un certain nombre de principes très important connus par tous, comme celui qui nous traverse l’esprit en lisant l’arrêt d’espèce, le principe de bonne foi. Dans notre cas d’espèce, en 1986, Mme Y vend aux enchères des photographies de M X. En 1989, Mme Y retrouve l’acquéreur M Z et lui revend des photographies du même artiste ; M X. Mme Y porte plainte se désignant

Dans un arret du 18 décembre 2007, la Chambre commerciale de la Cour de Cassation a traité la question de la validité d’une clause limitant la responsabilité contractuelle d’EDF envers une cliente commerciale qui a souffert une coupure du courante inopinée qui avait eu pour conséquence d’endommager certains de ses équipements électoniques. La société créanciere a assigné EDF en réparation de son préjudice, mais elle a été déboutée de ses demandes par la cour d’appel qui a retenu la validité de la

pourvoi, le demandeur reproche à la Cour d'appel d'avoir retenu la notion de dol par réticence au détriment de la SCI Audrey. Cet arrêt soulève donc la question de savoir si le dol par réticence peut être caractérisé par le seul non respect d'une obligation précontractuelle d'information par un contractant. La Cour de cassation saisie de ce contentieux a rejeté le pourvoi. En l'espèce, la Haute juridiction relève que le vendeur a gardé le silence sur le projet de construction qui priverait l'acquéreur