Manquement Obligation Contractuelle

son vendeur, le 20 août 2003, en réclamant le coût d'une remise en état du véhicule, la réduction du prix de vente, et des dommages-intérêts ; que, débouté de ses demandes, il s'est prévalu devant la cour d'appel de l'application de la garantie contractuelle et de l'existence d'un vice caché ; Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en réduction du prix de vente du véhicule, alors, selon le moyen, que le juge doit donner ou restituer leur exacte qualification aux faits

du consentement et atteinte à la dignité et crée un préjudice autonome de la perte de chance. Qualifiée d'historique (P. Sargos, Deux arrêts « historiques » en matière de responsabilité médicale générale et de responsabilité particulière liée au manquement d'un médecin à son devoir d'information, D. 2010. 1522, à propos de Civ. 1, 28 janv. 2010, Société Assurances générales de France, n° 09-10.992 ;Civ. 1, 3 juin 2010, Caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde, n° 09-13.591) et annonçant peut-être

l’exercice médicale .Un médecin ne peut recourir à un acte sans recourir au consentement préalable du patient. A l’origine, il s’agissait d’une obligation professionnelle prévu par l’article 35 du code de déontologie du 06/09/1995 qui dispose : « …... ». Il a fallu attendre une intervention législative par la loi du 4/03/2002 pour aboutir à une obligation légale .En effet la loi institue l’article 1111-1 qui prévoit « .... » L’obligation d’information du médecin a fait l’objet d’un contentieux important

destinataire quel le lendemain de la clôture, il n'a donc as pu être examiné. Le candidat malheureux, ayant perdu une chance de présenter son dossier, assigne le transporteur pour tenter d'obtenir réparation de son préjudice du fait du manquement contractuel à ses obligations. Deux thèmes étaient donc à envisager dans cet arrêt, la nullité de la clause limitative de responsabilité (I), et le devenir du contrat amputé de sa clause (II). I) La nullité de la clause limitative de responsabilité De

En droit français, les contractants disposent d’une grande liberté contractuelle, à condition de ne pas porter atteint à l’ordre public et aux bonnes mœurs. L’article 1108 précise que quatre conditions doivent être réunies pour qu’un contrat soit valable : le consentement, la capacité à contracter, l’objet et la cause. Il arrive parfois que des litiges opposent les partenaires contractuels sur certaines de ces modalités, notamment la cause de la convention. C’est donc sur la cause que la chambre

principaux de désaccord en doctrine, qui reflètent du reste les hésitations jurisprudentielles : il s’agit du rôle de la cause et de la consécration de principes directeurs du contrat. Or, parmi ces principes directeurs, figure, à côté de la liberté contractuelle et de la force obligatoire, l’exigence de bonne foi. C’est dire que le rôle de la bonne foi en droit des contrats constitue encore aujourd’hui une pomme de discorde. Au vrai, les termes mêmes du débat, et donc ceux du sujet, prêtent déjà à controverse

était légalement due un préjudice que le juge ne peut laisser (…) sans réparation ». Pierre Sargos note à ce sujet (Dalloz 2010, p. 1522 et s.)que « le manquement à l’obligation de recueillir le consentement éclairé du patient, qui repose sur le principe constitutionnel de sauvegarde de la dignité de la personne humaine, dépasse la sphère contractuelle et ne peut être réparé que sur la base de l’article 1382 du code civil, lequel exprime une autre exigence reconnue par le Conseil constitutionnel (.

sectionnées par le véhicule qui redémarrait. Il assigne alors la SNCF en réparation de son préjudice pour manquement à l'obligation contractuelle de sécurité du transporteur, à laquelle elle était tenue et accessoire au contrat de transport, en laissant subsister une plaque de verglas. La Cour d'appel rejette sa demande au motif que le transporteur n'était plus tenu par l'obligation contractuelle de sécurité de résultat mais de moyens. L'obligation de résultat ne jouant, selon elle, qu'entre le moment

comme une source d’obligation, fondé sur la rencontre de deux volontés et produit des effets juridiques des uns et des autres. Ainsi, pour que cette relation contractuelle soit valide, elle doit répondre à certains principes directeurs en vue de garantir une sécurité juridique. Parmi ces principes figure, à coté de la liberté contractuelle et la force obligatoire, le principe de la bonne foi. Nul ne peut nier que ce principe occupe un champ vaste de sorte qu’il n’est pas propre à la règle de

vente d’un service rapide, elle est capable de livrer les commandes dans les délais exigés par sa clientèle, ce qui en fait sa particularité. Paradoxalement, les contrats Chronopost, contrats d’adhésion, établissent une clause prévoyant en cas de manquement au respect des délais par la société, la limitation du prix de l’indemnisation au prix payé par le client, sauf faute lourde de la part de Chronopost. En l’espèce, la société Chronopost s’engageait, envers une société Banchereau, à livrer deux