Maintenabilité

avec la diversité des caractéristiques des utilisateurs (tailles, lunettes. . .), de la clarté de la présentation des informations, de la disponibilité de notices dans la langue des utilisateurs, de la facilité d’échange des consommables, de la maintenabilité, etc. L’information du personnel concerné, des représentants des salariés est prévue avant mise en service, et la formation des futurs utilisateurs fait, si nécessaire, partie de la prestation du fournisseur. . La définition des règles et

la place mémoire qu’elles occupent et du temps qu’elles mettent à réaliser le traitement. D’autres critères, plus adaptés au monde industriel et au paradigme objet, permettent d’effectuer d’autres classements des solutions. Citons notamment la maintenabilité, la portabilité, la robustesse, la rapidité de développement, le coût de développement, etc. Cette liste non exhaustive de critères montre que la construction d’une solution optimale est loin d’être triviale. Pour être pragmatique, mais aussi

partie dans les autres points de la négociation. • • • • • • • • • Up-selling (Volume, options, accessoires, services) Cross-selling (un autre produit supplémentaire non prévu) Logistique (Délai de livraison, transport, stockage…) Maintenabilité (Garantie, conditions de maintenance, consommables…) Contractuel (validité de l’offre, durée de contrat, clause juridique…) Techniques (performances, spécifications, qualité…) Financière (condition de payement, de règlement, révision de prix)

plusieurs critères d’appréciation peuvent exister : longueur, diamètre, résistance… On peut regrouper en cinq familles les critères d’appréciation : – critères d’utilisation (dimension, poids, durée de vie…) ; – critères d’entretien (rangement, maintenabilité…) ; – critères de coût (installation, maintenance…) ; – critères de sécurité (pour l’homme, l’environnement, les normes…) ; – critères d’estime (style, emballage, image de marque…). Ce travail est le cœur même du cahier des charges fonctionnel

applicable non applicable non applicable Dimension 4 Connaissances (formé à/sensibilisé à/familiarisé avec) K1 les référentiels d’architecture et outils de conception de systèmes K2 les besoins d’architecture des systèmes : performance, maintenabilité, extensibilité, variabilité dimensionnelle, disponibilité, sécurité et accessibilité K3 les coûts, bénéfices et risques d’une architecture système K4 l’architecture d’entreprise de l’entitéet les normes internes Savoir-faire (aptitudes, capacités)

Repair (moyenne des temps de réparation) L’espérance mathématique E(t) qui représente la MTBF est : MTBF = E (t) = 1  (Eq. 4) Avec, λ = taux de défaillance 150 Chapitre 4. Vers un système de production Lean adapté De même pour la maintenabilité, l’espérance mathématique des temps d’arrêt E (tar) représentant la moyenne des temps de réparation (MTTR) est : MTTR = E (tar) = 1 Avec, μ = taux de réparation e) Le taux d’engagement de la machine Le taux d’engagement (TE) prévisionnel se calcule

solution de rechange immédiatement applicable. Certaines sociétés ont pour philosophie de ne pas donner la tierce maintenance applicative, ou TMA, au prestataire qui réalise la solution, afin de mieux garantir la qualité de la documentation et la maintenabilité du produit. On peut aussi appliquer ce principe en offshore en choisissant deux prestataires, l’un réalisant la création de la solution, l’autre la TMA. Durant la phase de réalisation, le prestataire devant assurer la TMA peut se trouver impliqué

C79000-G8277-C139-01 !(( 8‚svtˆ…h‡v‚ÃÃUuq€r†Ãtpp…hˆ‘ "" à Urpuv„ˆrÃqr†Ãp‚€ƒ‚†h‡†ÃqrɈr La technique des composants de vue est une approche essentielle pour la configuration rapide et simple et pour la réutilisabilité et maintenabilité des composants de vue configurés. Une boîte de process configurée sera par exemple utilisée pour plusieurs composants de process semblables (p. ex. électrovannes ou régulateurs). La fenêtre de vue peut, une fois configurée, être réutilisée pour

cette décomposition en trois couches est suffisante si l’on a des objectifs importants de modularité et de réutilisation. En effet, elle conduit les objets graphiques de présentation à connaître le détail de la couche logique, ce qui nuit à leur maintenabilité et à leur réutilisabilité. Pour améliorer cet état de fait, l’idée consiste à introduire un objet artificiel, souvent appelé « contrôleur »6, entre les objets graphiques et les objets métier. C’est l’objet de conception contrôleur qui connaît maintenant

lents, voire beaucoup plus lents que du Java natif. Enfin, leur utilisation doit faire l’objet de la même rigueur qu’en Java, et ce malgré leurs possibilités syntaxiques. Une utilisation trop laxiste de ce genre de langage peut mettre en péril la maintenabilité d’une application. Concepts avancés du conteneur Spring CHAPITRE 3 97 Conclusion Nous avons approfondi dans ce chapitre nos connaissances du conteneur léger de Spring. Bien que les techniques que nous avons vues soient variées, elles