Maintenabilité

d'entrée internes, des données de clientèle ou d'autres sources pertinentes, pour les projets actuels et futurs de même nature, ⎯ les objectifs de conformité aux exigences relatives au produit, de durée de vie, de fiabilité, de durabilité, de maintenabilité, de coûts et de délais. 20 © ISO 2009 – Tous droits réservés © ANFIA, © FIEV, © SMMT, © VDA, © Chrysler, © Ford Motor Company, © General Motors Corp. – Tous droits réservés © PSA Peugeot Citroën, © Renault – Tous droits réservés Boutique AFNOR

dispo des composants, de la résilience, de la qualité de la maintenance et support, du processus et des procédures, de la sécurité, de l'intégrité et de la disponibilité des données. - Fiabilité : Absence de défaillance opérationnelle - Maintenabilité : Capacité d'un service/composant à rester opérationnel ou à être réparé - Sécurité : DICA - "Serviceabilité" : Arrangements contractuels avec des fournisseurs - Fonction business vitale : Eléments commerciaux cruciaux du processus

entre l’application et les tables de la Base de données ? -Comment optimiser le temps d’interaction de l’application avec le SGBD ? En outre, L’architecture logicielle du système, subit un certain nombre de contraintes comme la portabilité, la maintenabilité, la fiabilité, la disponibilité, l’évolutivité et la réutilisabilité. III.1.2.Solution : La solution la plus adéquate pour nôtre projet est basée sur l’architecture MVC utilisée par le progiciel Openerp. III.1.3.Architecture MVC : Le design

aptitude d’une entité à être en état d’accomplir une fonction requise dans des conditions données, à un instant donné ou pendant un intervalle de temps donné, en supposant que la fourniture des moyens extérieurs nécessaires soit assurée3 . • La maintenabilité, dans des conditions données d’utilisation, aptitude d’une entité à être maintenue ou rétablie, sur un intervalle de temps donné, dans un état dans lequel elle peut accomplir une fonction requise, lorsque la maintenance est accomplie dans des

I. But d’étude AMDEC : • Réduire le nombre des défaillances. • Prévention des pannes. • Améliorer la maintenance préventive. Année Universitaire 2010 /2011 • Réduire les temps d’indisponibilité parés défaillance. • Prise en compte de la maintenabilité dés la conception. • Améliorer la maintenance corrective. • Améliorer la sécurité. II. Type d’AMDEC : Globalement il existe trois types d’AMDEC : AMDEC procédé : on identifie les défaillances du procédé

traduit les performances du logiciel dans l'utilisation des ressources qui lui sont allouées (périphériques, espace mémoire) et inclut son comportement en matière de temps de réponse et de temps de traitement des différentes fonctions. Maintenabilité : La maintenabilité recouvre les capacités du logiciel à être rapidement et facilement corrigé, et à évoluer (aptitude à supporter facilement les modifications de ses spécifications). Page | 30 Chapitre 2 : Etude de l’existant et spécification des

défaillance des composants d’un système sur les différentes fonctions de celui-ci et la conséquence pour l’utilisateur. D’identifier les modes de défaillance des différentes fonctions ayant des effets notoires sur la disponibilité, la fiabilité, la maintenabilité et la sécurité de ce système.  De mettre en œuvre les actions correctives nécessaires pour maîtriser les risques qui en découlent. I.2. Processus d’analyse : Après avoir précisé le profil de la mission, il faut :      Identifier tous

corrections : ✭ – La maintenance corrective a pour objectif la r´eparation d’anomalies techniques ou fonctionnelles. ✭ – La maintenance pr´eventive a pour objectif d’anticiper l’apparition de pannes et d’am´eliorer la ✭ maintenabilit´e ✮ des applications. • Les am´eliorations : ✭ – La maintenance perfective est la r´ealisation de petites am´eliorations de fonction- nement de l’application. ✭ – La maintenance adaptative a pour objectif de s’adapter

dégradation ou de défaillance ont des conséquences qui sont Analysées au niveau des ensembles et sous ensembles liés du point de vus fonctionnel au composants considéré. De cette analyse, découlent des recommandations visant à améliorer la maintenabilité du système Les résultats d’une AMDEC sont présenté suivent un tableau standard Désignation du composant Fonction Repère ou sous système Défaillance Effet de défaillance Symptômes observables Méthodes de prévention ou de

du degré d’hyperstatisme plus réduit qu’elle présente. Nous nous retrouvons alors des contraints d’adopter un autre critère pour le choix du type de glissière que nous allons retenir. Le critère retenu pour départager ces deux solutions est la maintenabilité. Le choix de ce critère a été dicté par la criticité des délais de maintenance et de leur incidence sur les coûts de production. Pour discuter notre choix il nous a fallu préciser des choix technologiques avec les quels seraient réalisés les