Loi Et Jurisprudence

droit à réparation. La responsabilité pénale reste nécessairement une responsabilité pour faute. Il s’agit de venir sanctionner un comportement fautif. Elle n’existe que pour un certain type de faute spécifiquement qualifiée. Il faut qu’un texte de loi ait spécifiquement prévu et qualifié le comportement incriminé en faute pénale. C’est ce que l’on appelle le principe de la légalité des délits et des peines. La responsabilité civile nécessite que la victime ait subi un dommage. L’existence d’un

La jurisprudence (anglais : case law) désigne l'ensemble des décisions de justice relatives à une question juridique donnée. Il s'agit donc de décisions précédemment rendues qui illustrent comment un problème juridique a été résolu. La jurisprudence est constituée d'abord des décisions rendues par les hautes cours nationales, mais aussi, avec un poids moindre, de celles rendues par des cours de rang inférieur. On peut aussi bien utiliser « la jurisprudence » pour désigner l'ensemble des décisions

leur activité, les autorités administratives sont soumises au respect d'un certain nombre de règles en vertu du principe de légalité. Cette légalité tire sa source de la Constitution entendue comme bloc de constitutionnalité, des lois et de la jurisprudence, mais aussi des règles internationales et communautaires. L'arrêt Confédération nationale des associations familiales catholiques rendu par le Conseil d'État le 21 décembre 1990 intéresse la question de l'autorité des normes internationales et

L’ARTICLE 2 DU CODE CIVIL La loi se définit comme une règle permanente. Or, il arrive que le législateur, dans l’exercice de son pouvoir, en modifie certains aspects. Il est alors légitime de s’interroger sur les conflits de loi dans le temps. Le code civil répond partiellement à nos interrogations ; il stipule en effet, dans l’article 2, que « la loi ne dispose que pour l’avenir ; elle n’a point d’effet rétroactif ». Ce texte est le seul visant à résoudre les conflits de loi dans le temps. Il parait

justification du pouvoir disciplinaire de l'employeur. 1) L'expérience française Avant que le législateur n'intervienne pour fixer les limites du pouvoir disciplinaire, une partie de la doctrine dénonçait la règle prétorienne (en jurisprudence) qui fixait le principe en la matière : "un droit de juger est de ce fait reconnu à une personne privée sur une autre, sans texte, et surtout sans fondement en droit public" (2). Le dilemme de la doctrine française était de savoir comment expliquer

ont en principe comme gage generale l'ens de l'actif patrimoniale de cette pers. Notion de patrimoine tjrs source de contestation. art 284 du code civil. La loi admet ue certains pro puissent sinder leur patrimoine au service d'activités sans que les dettes de l'até atteint les autres compartiment du patrimoine. (Legislation de l'EIRL); la loi permet a une pers dans certains cas de diviser son patrimoine au service d'une até déterminante. Tk de la personnalité morale permet au commercant de crée une

La jurisprudence est-elle source de droit ? Le droit, qui régit chaque société, peut avoir diverses sources ; certaines sont instituées par l’autorité publique, nationale ou internationale, d’autres proviennent de la pratique. Ces différentes sources peuvent être énumérées au nombre de trois : le législateur, la doctrine et la jurisprudence. Cette dernière représente l’ensemble des décisions judiciaires qui font autorité sur un point de droit donné. Les rapports entre le droit et la jurisprudence

essentiellement un problme doption. Le procd le plus gnral de solution des problmes de D.I.P consiste alors, non pas la rsoudre directement par des dispositions lgislatives propres, mais dsigner, sagissant de relations concernant les particuliers, la loi interne qui leur sera applique. Par exemple, larticle 3 du DCC (dahir sur les conditions civiles des trangers) dispose que ltat et la capacit des franais et des trangers, sont rgis par leurs lois nationales. On dsigne traditionnellement ce systme de

Commentaire du discours de Portalis. Interpretatio cessat in claris. Quand la loi est claire, il n’y a pas lieu d’interpréter, il s’agit ici d’une des grandes maximes du droit, cependant il n’est pas dit comment faire quand la loi est obscure, silencieuse ou encore nouvelle. Ce texte pose le problème du rôle du juge lorsqu’il est confronté à une telle loi. Portalis nous fait ici l’éloge de la jurisprudence dans son Discours préliminaire au projet de code civil de l’an XI. Ce texte de nature doctrinale

naître plutôt que de naître handicapé… Le risque d’eugénisme qui s’en suit a alors nécessité l’adoption d’une loi afin de mettre fin à cette solution jurisprudentielle. -Nous allons donc étudier dans un premier temps l’admission de la réparation de l’enfant né handicapé (I), pour ensuite voir les contestations qui ont pu s’élever à l’encontre de cette solution et ainsi mener à l’adoption d’une loi dite « anti-Perruche » le 4 mars 2002 (II). I- L’admission d’un préjudice résultant du handicap causé