Les Totalitarismes Face Aux Démocraties Dans Les Années 30

3 000 d'entre eux ne reviendront pas. B° L’ « union sacrée » La mobilisation totale a entraîné un rôle croissant de l’État .La première guerre mondiale a reconsidérer les relations entre pouvoir civil et pouvoir militaire .De même pour les démocraties à reconsidérer les relations entre pouvoir exécutif et pouvoir législatif . L’ensemble des organisations politiques soutiennent cette entrée en guerre . Le monde politique enterre ses divisions d’avant guerre : les socialistes pacifistes se rallient

certains des aspects les plus troublants du fascisme. On se contente d’y voir le plus souvent le reflet d’une mentalité très particularisée, voire d’une aberration, que l’on oppose par commodité à la volonté qu’ont ailleurs les hommes de défendre la démocratie ou les conquêtes du socialisme. C’est oublier notamment que le fascisme, tel qu’il s’est exprimé dans plusieurs pays, témoignait au fond de bien des traits communs aux régimes et aux idéologies qui le dénonçaient: nationalisme, militarisme, culte

inégalités réelles entre les différentes classes sociales faisaient que seules les classes possédantes pouvaient jouir de ces droits alors que la notion de démocratie faisait du peuple dans son ensemble le dépositaire de la souveraineté. Le XXème siècle est celui de l’irruption des masses dans ce jeu politique bien réglé entre les élites. Les démocraties parlementaires bourgeoises, au premier chef la France et la Grande-Bretagne, sont bousculées par cette irruption et doivent trouver des parades pour

George Bush et le nouvel ordre mondial au début des années 1990 Sommaire Introduction I) La crise du Golfe : un premier pas vers une paix internationale. a) Les origines du conflit b) La réponse d’un monde uni II) L’établissement d’un « nouvel ordre mondial » a) Les Etats-Unis : les gendarmes du monde ? b) De nombreux défis Conclusion Bibliographie : Ouvrages : D.COLARD : La société internationale après la Guerre froide, Armand Colin 1996 G

Politiques comparées des démocraties occidentales Introduction http://pcdo.expolitike.fr La comparaison comprend toujours le comparé et le comparant. C'est une pratique ordinaire, elle structure la plupart des raisonnements de la vie quotidienne. La comparaison sert à donner des repères, donner du sens. Elle permet d'évaluer, de donner de la valeur ( les autres, soi même). Une comparaison a une rigueur propre. I) La comparaison en science sociale : historique et principes généraux

Leçon n° 4 : "Les régimes totalitaires dans les années 30" Introduction : Dans les années 30 en URSS et en Allemagne des régimes politiques qualifiés de totalitaires se mettent en place. Ils présentent des similitudes, notamment dans leur manière d’encadrer la société qu’ils contrôlent. Mais ils sont aussi différents, notamment quant aux objectifs finaux qu’ils entendent atteindre. Problématique : Qu’est ce qu’un régime totalitaire et en quoi les régimes communistes et nazis sont-ils à la

| | | |Démocratie et pouvoir | |travaux dirigés

liberté avec le soutien de la Serbie. *Les grandes puissances préparent des alliances militaires (la triple Entente contre la triple alliance) qui les mènent à s’affronter à partir d’août 1914 après l’attentat de Sarajevo (le 28 juin 1914). I-QUATRE ANNEES DE GUERRE D’UNE VIOLENCE NOUVELLE 1- Une guerre de tranchées. *Les allemands comptaient sur la guerre de mouvement pour battre, au plus vite, la France. Ils ont échoué à la bataille de la Marne en 1914. La guerre s'enterre alors dans des tranchées

Revue Française de Science Politique On constate donc que les universités vont recruter des enseignants en science politique, cela va donc se généraliser. 1983 : création du Comité National de la Recherche Scientifique Ce n’est qu’à partir des années 70’ que la science politique remplit les 4 critères définis précédemment. L’autonomisation de la science politique en France n’est pas achevée pour 3 raisons : - le facteur institutionnel : la science politique est une science qui reste distribuée

(scientifique, il est définitif). Auteur 2 : Alexis de TOCQUEVILLE : Individualiste. Démocratie américaine : la plus aboutie. 4 dangers pour la démocratie. Individualisme (il faut un engagement civil), anarchie (car trop de libertés), despotisme démocratique (être représenté rend passif, besoin de liberté de presse), despotisme de la majorité (risque de la tendance au conformisme). Persistance de la démocratie aux USA : causes contingentes (pays vierge de toute organisation politique et économique)